Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by JUDr. Jana Čabráková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/105/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115210630
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Čabráková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5115210630.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa: A. F., nar. X.XX.XXXX, bytom X. XXX, proti odporcovi
v rade 1/: F. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., Č. XX/XX a v rade 2/: A. F., nar. XX.X.XXXX, bytom J., Č.
XX/XX, o návrhu na zmenu úpravy platby výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 12.3.2015, ktorý bol Okresnému súdu Žilina doručený dňa 10.4.2015,
domáhal zmeny úpravy platby výživného určeného rozsudkom 30P/3/2014 na maloleté dieťa, nakoľko
v súčasnosti je už syn A. plnoletý.

Dňa 5.11.2015 sa navrhovateľ dostavil na Okresný súd Žilina za účelom informatívneho výsluchu, na
ktorom uviedol, že na návrhu na zmenu úpravy platby výživného rozsudku 30P/3/2014 netrvá, tento
berie späť a žiada konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo

celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľa disponovať s návrhom na začatie konania a s použitím
zákonného ustanovenia § 96 ods. 1 OSP, súd rozhodol o zastavení konania o návrhu na zmenu úpravy
platby výživného doručenom súdu dňa 10.4.2015.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.