Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Ondrejička
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10P/83/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115223260
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115223260.1
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti o maloletú: Z. W., nar. X.XX.XXXX, dieťa rodičov, matka:
S. W., nar. XX.X.XXXX, bytom F. 5, W., a otca: neuvedený, o návrhu na začatie konania o osvojiteľnosti,
takto
r o z h o d o l :
Okresný súd Trnava prenáša miestnu príslušnosť na Okresný súd Piešťany.
o d ô v o d n e n i e :
Podaním zo dňa 16.9.2015 doručeným súdu dňa 16.9.2015 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Trnava dal návrh na začatie konania o osvojiteľnosti nad maloletou Z. W., ktorá bola uznesením č.k.
16PPOm/3/2014-7 zo dňa 8.12.2014 umiestnená do Detského domova Opora, Pečeňady 66, a nad
ktorou bola rozsudkom č.k. 16P/14/2015-13 zo dňa 23.4.2015 nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa
má vykonávať v Detskom domove Opora, Pečeňady 66.
Podľa ustanovenia § 177 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých
sa posudzuje príslušnosť, môže príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme
maloletého. Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.
Podľa ustanovenia § 88 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, namiesto všeobecného súdu
odporcu je na konanie príslušný súd, v obvode ktorého má maloletý na základe dohody rodičov alebo
rozhodnutia súdu, prípadne iných rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak ide o vec starostlivosti o
maloletých, konanie o osvojiteľnosti, o osvojenie alebo o povolenie uzavrieť manželstvo maloletému.
V prejednávanej veci bola miestna príslušnosť tunajšieho súdu založená rozsudkom tunajšieho
súdu číslo konania 16P/14/2015-13 zo dňa 23.4.2015, ktorým bola nad maloletou nariadená ústavná
starostlivosť, ktorá sa má vykonávať v Detskom domove Opora, Pečeňady 66.
V rámci skutkového stavu bolo v prejednávanej veci zistené, že matka maloletej sa dňa 30.9.2015
dostavila na Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava a podpísala vyhlásenie o privolení dieťaťa na
osvojenie z dôvodu, že nie je schopná sa o dieťa sama starať a chce, aby maloletá vyrastala v riadnej
rodine.
Od účinnosti novej úpravy rodinného práva (od 1. apríla 2005 ako dňa nadobudnutia účinnosti zákona
č. 36/2005 Z. z.) je súd povinný vo svojom rozhodnutí už aj presne označiť zariadenie, v ktorom sa má
ústavná starostlivosť vykonávať. V prejednávanej veci tak súd spravil v rozsudku č.k. 16P/14/2015-13 zo
dňa 23.4.2015, podľa ktorého sa má ústavná starostlivosť nad maloletou vykonávať v Detskom domove
Opora, Pečeňady 66, ktorý sa nachádza v územnom obvode Okresného súdu Piešťany. Uvedený
rozsudok tak spôsobil zmenu okolností, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť a otvoril tiež priestor
pre prenesenie príslušnosti tunajším súdom na iný súd.Nakoľko miesto trvalého pobytu maloletej bolo určené rozhodnutím súdu, pričom sa jedná o územný
obvod Okresného súdu Piešťany, je tunajší súd toho názoru, že došlo k splneniu podmienky v zmysle
ustanovenia § 177 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, t.j. že sa zmenili okolnosti, podľa ktorých
sa posudzuje príslušnosť a preto súd preniesol príslušnosť na súd, v obvode ktorého sa maloletá v
súčasnosti trvale zdržiava, nakoľko je to v záujme maloletej, s prihliadnutím k príslušnosti miestnych
sociálnych, zdravotných a školských orgánov. Z uvedených dôvodov rozhodol súd tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.