Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľuboš Ondrejička

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10P/83/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115223260
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115223260.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti o maloletú: Z. W., nar. X.XX.XXXX, dieťa rodičov, matka:
S. W., nar. XX.X.XXXX, bytom F. 5, W., a otca: neuvedený, o návrhu na začatie konania o osvojiteľnosti,
takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Trnava prenáša miestnu príslušnosť na Okresný súd Piešťany.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním zo dňa 16.9.2015 doručeným súdu dňa 16.9.2015 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Trnava dal návrh na začatie konania o osvojiteľnosti nad maloletou Z. W., ktorá bola uznesením č.k.
16PPOm/3/2014-7 zo dňa 8.12.2014 umiestnená do Detského domova Opora, Pečeňady 66, a nad
ktorou bola rozsudkom č.k. 16P/14/2015-13 zo dňa 23.4.2015 nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa
má vykonávať v Detskom domove Opora, Pečeňady 66.

Podľa ustanovenia § 177 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých
sa posudzuje príslušnosť, môže príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme
maloletého. Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

Podľa ustanovenia § 88 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, namiesto všeobecného súdu
odporcu je na konanie príslušný súd, v obvode ktorého má maloletý na základe dohody rodičov alebo

rozhodnutia súdu, prípadne iných rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak ide o vec starostlivosti o
maloletých, konanie o osvojiteľnosti, o osvojenie alebo o povolenie uzavrieť manželstvo maloletému.

V prejednávanej veci bola miestna príslušnosť tunajšieho súdu založená rozsudkom tunajšieho
súdu číslo konania 16P/14/2015-13 zo dňa 23.4.2015, ktorým bola nad maloletou nariadená ústavná
starostlivosť, ktorá sa má vykonávať v Detskom domove Opora, Pečeňady 66.

V rámci skutkového stavu bolo v prejednávanej veci zistené, že matka maloletej sa dňa 30.9.2015
dostavila na Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava a podpísala vyhlásenie o privolení dieťaťa na
osvojenie z dôvodu, že nie je schopná sa o dieťa sama starať a chce, aby maloletá vyrastala v riadnej
rodine.

Od účinnosti novej úpravy rodinného práva (od 1. apríla 2005 ako dňa nadobudnutia účinnosti zákona
č. 36/2005 Z. z.) je súd povinný vo svojom rozhodnutí už aj presne označiť zariadenie, v ktorom sa má
ústavná starostlivosť vykonávať. V prejednávanej veci tak súd spravil v rozsudku č.k. 16P/14/2015-13 zo
dňa 23.4.2015, podľa ktorého sa má ústavná starostlivosť nad maloletou vykonávať v Detskom domove
Opora, Pečeňady 66, ktorý sa nachádza v územnom obvode Okresného súdu Piešťany. Uvedený
rozsudok tak spôsobil zmenu okolností, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť a otvoril tiež priestor

pre prenesenie príslušnosti tunajším súdom na iný súd.Nakoľko miesto trvalého pobytu maloletej bolo určené rozhodnutím súdu, pričom sa jedná o územný
obvod Okresného súdu Piešťany, je tunajší súd toho názoru, že došlo k splneniu podmienky v zmysle
ustanovenia § 177 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, t.j. že sa zmenili okolnosti, podľa ktorých

sa posudzuje príslušnosť a preto súd preniesol príslušnosť na súd, v obvode ktorého sa maloletá v
súčasnosti trvale zdržiava, nakoľko je to v záujme maloletej, s prihliadnutím k príslušnosti miestnych
sociálnych, zdravotných a školských orgánov. Z uvedených dôvodov rozhodol súd tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.