Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, August 27, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27C/242/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115213967
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115213967.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa Quantum Credit a.s. so sídlom Ružová dolina 25, 821
09 Bratislava, IČO 47 248 980 proti odporcovi D. E., bytom P. O. U. XX, XXX XX A. o zaplatenie 246,36
eura s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ doručeným súdu dňa 19.06.2015 domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým by súd
uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu 246,36 eura s príslušenstvom a nahradiť trovy konania.

Súdny poplatok vo výške 16,50 eura splatný podaním návrhu na začatie konania navrhovateľ nezaplatil.
Okresný súd Trenčín výzvou zo dňa 24.06.2015 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku
za podaný návrh vo výške 16,50 eura v lehote 15 dní od doručenia predmetnej výzvy s poučením, že ak
nebude poplatok v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví. Zástupcovi navrhovateľa bola výzva

doručená dňa 06.07.2015.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
platnom znení (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak poplatok nebol zaplatený ani v
lehote určenej súdom, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
poučený. Podľa odseku 2 citovaného paragrafu, pre nezaplatenie poplatku súd konanie nezastaví, ak a)

už začal konať vo veci samej, b) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi, ktorému súd ustanovil
opatrovníka, pretože nie je známy jeho pobyt, alebo sa mu nepodarilo doručiť na známu adresu v
cudzine, c) došlo k rozšíreniu návrhu alebo podaniu vzájomného návrhu v tej istej veci potom, ako
začal konať vo veci samej, d) ide o opravný prostriedok proti rozhodnutiu správnych orgánov, e)
žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona.

Navrhovateľ do dnešného dňa súdny poplatok za podaný návrh nezaplatil, hoci o následkoch tohto

konania bola vo výzve riadne poučený. A keďže v tomto prípade nie sú splnené ani predpoklady pre
pokračovanie v konaní napriek nezaplateniu súdneho poplatku v zmysle § 10 ods. 2 Zákona o súdnych
poplatkoch, súd konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dníododňa jehodoručenianatunajšomsúde.Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /
§ 42 ods. 3 O.s.p. / uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v platnom znení, súd prvého stupňa zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho
poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.