Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 30, 2015

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 6Er/2447/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6906205116
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Figľušová
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2015:6906205116.4

Uznesenie

Okresný súd Revúca v exekučnej veci oprávneného: Východoslovenská energetika, a.s., Mlynská 31,
042 91 Košice, IČO: 44 483 767 proti povinnému: A. S., W.. XX.XX.XXXX, L. XXXX/XX, XXX XX C.,
o vymoženie 964,85 € s prísl., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Atilom Ádámom, Exekútorský úrad
Košice, Čajakova 5, 040 01 Košice, pod sp. zn. EX 404/2006, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vedená na úrade súdneho exekútora JUDr. Atilu Ádáma pod sp. zn. EX 404/2006 sa

zastavuje.
II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu právneho predchodcu oprávneného, spoločnosti Východoslovenská energetika
Holding, a.s., Mlynská 31, 042 91 Košice, IČO: 36 211 222 ( pred zmenou obchodného mena
Východoslovenská energetika, a.s., IČO: 36 211 222) na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu

exekútorovi dňa 13.04.2006 a exekučného titulu - platobný rozkaz č.k. 2Ro/1983/2005, ktorý vydal
Okresný súd Rimavská Sobota dňa 20.10.2005, bol súdny exekútor poverený vykonaním exekúcie
poverením Okresného súdu Rimavská Sobota č: 5609 032474 zo dňa 29.06.2006.

Dňa 14.08.2015 bol tunajšiemu súdu predložený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie
z dôvodu uvedeného v § 57 ods. 1 písm. h/ zákona č. 233/1995 o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
Súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil. V podaní doručenom súdu dňa 08.09.2015
oprávnený vyslovil súhlas so zastavením exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného.

Podľa§240ods.1zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(ďalejExekučný
poriadok), konania začaté pred 1. decembrom 2006 sa dokončia podľa doterajších právnych predpisov,

ak odseky 2 až 4 alebo osobitný predpis neustanovujú inak.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vychádzajúc z citovaného zákonného ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, súd exekúciu
vedenú súdnym exekútorom JUDr. Atilom Ádámom zastavil, nakoľko majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

môže mu súd uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2, veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Na základe vyššie uvedených ustanovení Exekučného poriadku a vzhľadom na to, že súdny exekútor

si náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd rozhodol o trovách exekúcie tak, že ich náhradu exekútorovi
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach na tunajšom súde.