Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Anna Trnková

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/44/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010493
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115010493.3

Rozhodnutie

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Annou Trnkovou v trestnej veci proti E. I., pre
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona a iné, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 29.10.2015 rozhodol

r o z h o d o l :

Obžalovaný
E. I. C. X. T. O. Č., narodený XX.XX.XXXX C. R., trvale bytom R., prechodne bytom R., A. B. Č. XX,

nezamestnaný, t. č. vo výkone trestu v Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Želiezovciach,

j e v i n n ý,ž e :

1./ dňa 19.3.2014 v čase od 04.00 hodiny do 06.00 hodiny z letnej kuchyne nachádzajúcej sa na
pozemku vedľa rodinného domu na C. B. Č. XX C. R., C. Č. A., spoločne s W. K., konanie ktorého bolo
posúdené ako priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov, odcudzili notebook značky Acer, šedočiernej farby, rok výroby 2013, čím
spôsobili Komore kominárov Slovenska, so sídlom Nitra, Mostná ulica číslo 29, IČO 37814681 škodu

vo výške 190,-- eur,
a tento skutok spáchal napriek tomu, že:
bol postihnutý pre priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov blokom na pokutu nezaplatenú na mieste číslo O.
XXXXXXXX Pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva PZ v Nitre zo dňa 10.3.2014
tak, že mu bola uložená pokuta vo výške 10,-eur, ktorú neuhradil,

a rozsudkom Okresného súdu Nitra XT/XX/XXXX - XXX zo dňa 16.5.2013 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Nitre XTo/XX/XXXX -XXX zo dňa 16.10.2013 bol uznaný za vinného z prečinu krádeže
podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 12(dvanásť)
mesiacov nepodmienečne, so zaradením do výkonu trestu do ústavu so stredným stupňom stráženia,
- 2 - 1T/44/2015 - 105

2./ napriek tomu, že mu bola dňa 4.3.2014 doručená výzva Okresného súdu Nitra sp.zn. XT/XX/XXXX
zo dňa 7.2.2014, aby po doručení tejto výzvy najneskôr do 20 dní od jej doručenia nastúpil do výkonu
trestuodňatiaslobody,uloženéhomuprávoplatnýmrozsudkomOkresnéhosúduNitrač.k.XT/XX/XXXX-
XXX zo dňa 16.5.2013 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre č.k. XTo/XX/XXXX-XXX zo dňa
16.10.2013, výkon trestu v určenej lehote nenastúpil,

3./ dňa 7.3.2014 okolo 22.10 hodine v Nitre na Bratislavskej ulici pri predajni áut „Peterauto“ na prednom
sedadle spolujazdca v osobnom motorovom vozidle zn. Škoda Octávia, EVČ: R. XXXHD, prechovával 1
ks zatavenej injekčnej striekačky s obsahom kryštalickej látky - metamfetamínu s celkovou hmotnosťou
517 mg 72,7 %-ného metamfetamínu s obsahom 376 mg absolútneho metamfetamínu, čo zodpovedá
minimálne 9 (deviatim) obvykle jednorazovým dávkam drogy, ktorá je zaradená v zmysle zákona č.139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov
do II. skupiny psychotropných látok,
t e d a :

v bode 1./:
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

v bode 2./:
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,

v bode 3./:

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku,

t ý m s p á c h a l :

v bode 1./:
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona,

v bode 2./:
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona,

v bode 3./:
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.),

- 3 - 1T/44/2015 - 106

z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 171 ods. 2 Tr. zák., s prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písm. l/, n/ Tr. zák., na

priťažujúce okolnosti podľa § 37 písm. h/, m/ Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák.
a 41 ods. 1 Tr. zák. s ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. ho súd zaraďuje do výkonu trestu do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd r u š í výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Nitra XT/
XXX/XXXX-XX zo dňa 16.10.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.10.2014 a výrok o treste
rozsudku Okresného súdu Nitra XT/XX/XXXX - XX zo dňa 10.2.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 10.2.2015, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia obsahovo na tento výrok nadväzujúce, ak vzhľadom na

zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

tento rozsudok neobsahuje, pretože po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a
obžalovaný vzdali práva na podanie odvolania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku
odvolanie smeruje, do 15 dní odo dňa jeho oznámenia, cestou podpísaného súdu

na Krajský súd v Nitre.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.

Proti tomuto rozsudku nie je oprávnený podať odvolanie ten, kto sa ho výslovne vzdal.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.