Rozsudok Judgement was issued on Monday, October 5, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25P/195/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414212895
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Suchová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414212895.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Evou Suchovou, v právnej

veci navrhovateľky: O., proti odporcovi: N., zastúpený advokátkou JUDr. Zuzanou Kubalovou, so sídlom
Obchodná 40, Bratislava, o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas
po rozvode k maloletej C., zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
v Bratislave, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov O. a N. uzavreté dňa XX.X.XXXX. v K. zapísané v knihe manželstiev - v
sobášnej matrike Obvodného národného výboru v K. vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod
poradovým číslom XXX r o z v á d z a .

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia:

Maloletá C. sa na čas po rozvode manželstva zveruje do osobnej starostlivosti matky.

Zastupovať maloletú a spravovať jej majetok budú obaja rodičia.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej C. výživným vo výške XXX,-€ mesačne, ktoré výživné
bude platiť k rukám matky maloletej, vždy do 15-teho dňa v mesiaci, počnúc právoplatnosťou výroku
o rozvode manželstva.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným na Okresný súd Bratislava IV dňa 1.8.2014 domáhala rozvodu
manželstva z dôvodu, že toto si neplní svoj spoločenský účel a vzťahy účastníkov ako manželov sú tak
vážne narušené a trvalo rozvrátené, že nie je nádej na obnovu manželstva. Maloletú žiadala na čas po
rozvode manželstva zveriť do svojej osobnej starostlivosti s tým, že odporca bude povinný prispievať

na výživu maloletej výživným vo výške XXX,- eur mesačne a jeho styk s maloletou bude prebiehať na
základevzájomnejdohodyrodičov.Neskôrnapojednávanínavrhla,abysúdodporcuzaviazalnavýživné
vo výške XXX,- eur mesačne s tým, že bude odporca posielať maloletej priamo na jej účet sumu XX,-
eur mesačne ako vreckové.

Odporca sa k návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej
na čas po rozvode pripojil.Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa s návrhom, sobášnym listom, rodným listom,
správami o zárobku účastníkov, lekárskymi správami, ako aj s ostatnými listinnými dôkazmi založenými
v spise, vypočul účastníkov a zistil, že obaja účastníci sú A.tátni občania a o u oboch sa jedná o O.

manželstvo, ktoré uzavreli dňa XX.X.XXXX v K.. Z manželstva účastníkov pochádzajú dve deti: t.č.
plnoletáV.amaloletáC..Účastnícinemajúinévyživovaciepovinnostikmaloletýmdeťompochádzajúcim
mimo manželstva.

Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a

vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2, veta prvá Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov
medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.

Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že podmienky pre rozvod manželstva
sú splnené. Zo zhodnej výpovede účastníkov bolo preukázané, že ich manželstvo si neplní svoj
spoločenský účel a obnovenie spolužitia neprichádza do úvahy. Tento stav nevytvára predpoklady pre
zdravé rodinné prostredie. Nakoľko od manželov nemožno reálne očakávať obnovenie spolužitia a
rozvod manželstva nebude v rozpore so záujmom maloletej, súd manželstvo v súlade s ustanovením

§ 23 Zákona o rodine rozviedol. Ako príčinu rozvratu manželstva súd zistil problémy v komunikácii a
vzájomné nezhody.

Podľa § 113 ods. 1 O.s.p., s konaním o rozvod manželstva je spojené konanie o úpravu pomerov
manželov k maloletým deťom z ich manželstva na čas po rozvode.

Na pojednávaní dňa 5.10.2015 účastníci uzavreli dohodu rodičov, ktorú súd schválil, keďže táto je v

záujme maloletej / § 24 Zákona o rodine /. Kolízny opatrovník odporučil dohodu rodičov schváliť.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Navrhovateľka je zamestnaná a z potvrdenia o jej príjme súd zistil, že v roku 2013 (august až december)

mala priemerný mesačný príjem vo výške X.XXX,XX eur netto, v roku 2014 mala priemerný mesačný
príjem vo výške X.XXX,XX . eur netto a v roku 2015 (január až júl) mala priemerný mesačný príjem vo
výške X.XXX,XX eur netto.

Odporca je tiež zamestnaný a z potvrdenia o jeho príjme súd zistil, že v roku 2013 mal priemerný
mesačný príjem vo výške X.XXX,XX . eur netto, v roku 2014 mal priemerný mesačný príjem vo výške

X.XXX,XX eur netto a v roku 2015 (január až jún) mal priemerný mesačný príjem vo výške X.XXX,XX.
eur netto.

Maloletá C. navštevuje kvintu 8- ročného gymnázia a vrcholovo sa venuje modernej gymnastike.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 144 veta prvá O.s.p. Súd nezistil podmienky pre priznanie
náhrady trov konania na okolnostiach prípadu ani pomeroch účastníkov.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci a opatrovník maloletého dieťaťa
tohto práva výslovne vzdali do zápisnice súdu po vyhlásení rozsudku.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie.