Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 28, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30Ps/9/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115217579
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Silvia Martoníková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5115217579.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci nesvojprávnej: R. R., nar. XX.XX.XXXX, t.č. A. sociálnych služieb K.,
ul. J. Q. č. 7, O., zastúpenej opatrovníkom: E. sociálnych služieb, zariadenie podporovaného bývania a
zariadenie núdzového bývania K., ul. J. Q. č. 7, O., o návrhu na zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd u v o ľ ň u j e E. sociálnych služieb, zariadenie podporovaného bývania a zariadenie
núdzového bývania „K.“, ul. J. Q. č. 7, XXX XX O., pracovisko P. - X., z funkcie opatrovníka, ktorý bol

ustanovený uznesením Okresného súdu Žilina, č.k. XPs/X/XXXX-XXX zo dňa 13.08.2013, právoplatným
a vykonateľným dňa 04.09.2013.

Súd u s t a n o v u j e Centrum sociálnych služieb K., ul. J. Q. č.7, O., pracovisko P. - X., za opatrovníka
pre R. R., nar. XX.XX.XXXX.

Ustanovený opatrovník je o p r á v n e n ý na zastupovanie osoby pozbavenej spôsobilosti na právne
úkony R. R., nar. XX.XX.XXX pred súdmi, fyzickými a právnickými osobami, orgánmi štátnej správy a

samosprávy a inými verejnými inštitúciami, na spravovanie jej vecí a majetku, preberanie dôchodku,
ktorý bude použitý len v prospech osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony. Opatrovník je p o v
i n n ý riadne a v najlepšom záujme opatrovanca vykonávať svoje povinnosti a dbať na pokyny súdu.

Vo všetkých dôležitých majetkových úkonoch je opatrovník povinný požiadať súd o schválenie právneho
úkonu.

Súd u k l a d á opatrovníkovi, aby podával súdu správy o opatrovancovi a svojej činnosti jedenkrát ročne
vždy do 31.12., počnúc právoplatnosťou tohto uznesenia a po skončení funkcie opatrovníka predložil

súdu záverečný účet zo správy majetku do dvoch mesiacov po zániku opatrovníctva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Žilina bol dňa 08.06.2015 doručený návrh Domova sociálnych služieb, zariadenie
podporovaného bývania a zariadenie núdzového bývania „K.“, ul. J. Q. č. 7, XXX XX O., pracovisko P.
- X. (ďalej len navrhovateľ), na zmenu opatrovníka.

Svoj návrh odôvodnil tým, že na základe Dodatku č. 6 k zriaďovateľskej listine Domova sociálnych
služieb, zariadenie podporovaného bývania a zariadenie núdzového bývania „K.“, ul. J. Q. č. 7, XXX XX

O. sa k 01.06.2015 mení názov organizácie na Centrum sociálnych služieb K.. Z tohto dôvodu žiada
navrhovateľ o ustanovenie nového opatrovníka, a to Centrum sociálnych služieb K., ul. J. Q. č. 7, XXX
XX O., pracovisko P. - X..Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej len OZ),
zákonnýmzástupcomfyzickejosoby,ktorúsúdrozhodnutímpozbavilspôsobilostinaprávneúkonyalebo
ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 192 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej
len O.s.p.), súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám, ktoré ho podľa
zákona musia mať.

Podľa § 193 O.s.p., ustanovenia § 176 až 180 platia obdobne.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, súd uvoľnil z funkcie doterajšieho opatrovníka Domov
sociálnych služieb, zariadenie podporovaného bývania a zariadenie núdzového bývania „K.“, ul. J. Q. č.

7, XXX XX O., pracovisko P. - X. a ustanovil za opatrovníka zariadenie Centrum sociálnych služieb K., ul.
J. Q. č. 7, XXX XX O., pracovisko P. - X., ktorý spĺňa pre ustanovenie za opatrovníka všetky predpoklady.

Zhodnotením všetkých uvedených skutočností má súd za to, že uvedená zmena opatrovníka je v záujme
osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony, a preto v súlade s ustanovením § 192 a § 193 O.s.p.
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu

vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.