Rozhodnutie Judgement was issued on Thursday, October 21, 2015

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9P/294/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4614209062
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Dudzíková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2015:4614209062.13

Rozhodnutie

Okresný súd Topoľčany samosudkyňou JUDr. Helenou Dudzíkovou , v právnej veci navrhovateľky :
D. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. H., O. XXX/XXX, právne zastúpenej Mgr. Juraj Šimuny, advokát so
sídlom Topoľčany, M. R.Štefánika 30/33, proti odporcovi: W. T. nar. XX.XX.XXXX, t.č. bytom X., A. M.
XXXX/X, právne zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. Eva Hlaváčová, s.r.o., Farská 12, Nitra, o
rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletému Y. T., nar. XX.XX.XXXX , zastúpenému

Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Topoľčany, odborom sociálnych vecí a rodiny, ako kolíznym
opatrovníkom , čiastočným rozsudkom takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo W.. Y. T. a D. T. , rod. Q., uzavreté dňa XX.XX.XXXX v M. X. , zapísané v knihe
manželstiev vo zväzku III , ročník 2008 , na strane 59 , pod por. č. 4 r o z v á d z a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala návrh na rozvod manželstva, v ktorom návrhu uviedla, že uzatvárali manželstvo

po 2-ročnej známosti a do roka po uzavretí manželstva sa im narodil syn a prvé problémy nastali v
súvislosti so zdravotným stavom ich syna, pričom postupne sa odcudzili a odporca sa odsťahoval zo
spoločnej domácnosti a od 31.08.2014 nežijú v spoločnej domácnosti a od tejto doby ani neobnovili
spolužitie. Žiadala, aby ich manželstvo bolo rozvedené, maloletý Y. bol zverený do jej osobnej
starostlivostiaoteczaviazanýprispievaťnavýživumaloletéhoY.mesačnesumou200,-euratiežžiadala
upraviť styk otca s maloletým synom.

Odporca s návrhom na rozvod manželstva súhlasil , avšak nesúhlasil so zverením maloletého Y. do
osobnej starostlivosti navrhovateľky, žiadal aby bol zverený do jeho osobnej starostlivosti, pretože si
myslí, že nevyrastá vo vhodnom prostredí a s prihliadnutím na jeho zdravotné problémy, v prípade,
že by nebol zverený do jeho osobnej starostlivosti, žiadal zveriť maloletého Y. do striedavej osobnej
starostlivosti.

Vzhľadom k tomu, že manželstvo účastníkov si neplní svoje funkcie a je vážne rozvrátené, pričom nie je
predpoklad obnovenia spolužitia, súd ich manželstvo rozviedol podľa §-u 23 Zákona o rodine a keďže
účastníci sa vzdali odvolania, tak súd podľa §-u 157 ods.3 OSP vypracoval rozhodnutie v skrátenej
forme.

Podľa§23ods.1zákonaorodine(ďalejlen„ZR“),súdmôžemanželstvonanávrhniektoréhozmanželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa hoúčastníci vzdali podľa § 207 ods. 1 O. s. p.

Podľa §-u 27 ods. l Zák. o rodine manžel, ktorý pri uzavretí man-

želstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko,
môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode man- želstva
matričnému úradu oznámiť , že prijíma opäť svoje pre-
došlé priezvisko.