Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 4, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/59/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010665
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010665.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred samosudcom JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa 04. 08. 2015 podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

Obvinený: F. Y. S. Z. U. X. V. A. U. K. , nar. XX. XX. XXXX Y. L. L.,
trvale bytom L. L.,
X. XX, SZČO,

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

15. 02. 2015 v čase okolo 17.40 h na ceste č. R1 v Banskej Bystrici viedol v smere od Zvolena do
Ružomberka osobné motorové vozidlo zn. Mitsubishi Carisma nemeckého ev. č. F. A. XXX tak, že
po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov nevenoval dostatočnú pozornosť vedeniu vozidla, v
dôsledkučohovkm162,90prednoučasťouvozidlanarazildozvodidielpopravejstranevozovkyvsmere

jeho jazdy a následne ľavou prednou časťou vozidla narazil do zadnej časti pred ním idúceho osobného
motorového vozidla zn. Škoda Fabia maďarského ev. č. H. XXX P., ktoré viedol maďarský štátny občan
E. X., X..XX. XX. XXXX, po dopravnej nehode na jej mieste nezotrval, nesplnil si povinnosti účastníka
dopravnej nehody a pokračoval v jazde v smere na ulicu Školskú, kde po prejdení niekoľkých metrov
s vozidlom zastavil a ostal stáť, pri následnom dokumentovaní dopravnej nehody sa podrobil dychovej
skúške, pri ktorej mu bolo elektronickým meračom Alcosensor IV CM č. 059697 dňa 15. 02. 2015 v čase
o 18:02 h namerané 0,63 mg/l alkoholu v krvi, pri opakovanej dychovej skúške vykonanej dňa 15. 02.
2015 v čase o 18:04 h mu bolo namerané 0,72 mg/l alkoholu v krvi a pri ďalšej opakovanej dychovej

skúške vykonanej dňa 15. 02. 2015 v čase 18:39 h mu bolo namerané 0,78 mg/l alkoholu v krvi, pričom
následne bolo zistené, že v dôsledku dopravnej nehody spôsobil vlastníkovi poškodených vozidiel

spoločnosti Národná diaľničná spoločnosť, a.s. so sídlom Mlynské Nivy 45, Bratislava, škodu ich
poškodením vo výške 1341,08 € a vlastníkovi poškodeného vozidla ev. č. H. XXX P.,
spoločnosti LeasePlan Hungária, Zrt. so sídlom Bocskai út. 134-146, Budapešť spôsobil škodu jeho

poškodením podľa odborného vyjadrenia znalca Dipl. Ing. Igora Haracha, vo výške 1359,00 €,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z

nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm.
j), písm. l), písm. k) Trestného zákona, § 56 ods. 2 Trestného zákona, na peňažný trest vo výške 1500
(jednotisícpäťsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákon, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť

akýkoľvek druh motorového vozidla v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov, do ktorej doby výkonu tohto trestu
sa mu podľa § 61 ods. 8 Trestného zákona započítava doba od zadržania vodičského oprávnenia, t.
j. od 15. 02. 2015.

Podľa § 289 ods. 1 Trestného poriadku sa u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej

spoločnosti LeasePlan Hungária, Zrt. so sídlom 1113 Budapešť, Bocskai út. 134-146, Maďarsko
náhradu škody vo výške 1359 €.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodená spoločnosť LeasePlan Hungária, Zrt. so sídlom
1113 Budapešť, Bocskai út. 134-146, Maďarsko so zvyškom svojho nároku na náhradu škody odkazuje

na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.