Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 19, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/99/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615010281
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Lehoczký

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1615010281.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Malackách, samosudcom Mgr. Miroslavom Lehoczkým, v trestnej veci vedenej proti

obvinenému W. U., pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák. v súbehu s prečinom
poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák., na verejnom zasadnutí konanom dňa 19.10.2015
v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste, uzavretú medzi prokurátorom Okresnej
prokuratúry Malacky a obvineným,
a
obvinený W. U., nar. XX.XX.XXXX v E. O., trvale bytom N.

XXX/XX, E. O.,

sa uznáva za vinného,
že

dňa 03.04.2015, v čase okolo 04.15 h na štátnej ceste medzi W. a N. pri objekte spol. I. a.s., sa postavil s
rozpaženými rukami a roztiahnutými nohami do jazdného pruhu vozovky smerom od obce N., čím takto

vytvoril prekážku a zabránil v prejazde v tom čase prechádzajúcemu motorovému vozidlu značky H. V.,
bielej farby, EČ: SE XXX BZ, ktorého viedol ako vodič poškodený W. O., nar. XX.XX.XXXX, ktorý bol
takto donútený s vozidlom pred ním zastaviť, následne na to pristúpil obvinený k motorovému vozidlu
H. V. a začal vulgárne nadávať na adresu poškodeného, päsťou udrel do prednej kapoty vozidla, čím
vytvoril preliačinu kapoty, potom udrel päsťou ruky do čelného skla vozidla na strane vodiča, čím takto
spôsobil, vytvoril prasklinu v tvare pavučiny, pričom týmto svojim konaním spôsobil vlastníkovi vozidla
poškodenej spol. VB - Leasing SK s.r.o. Bratislava, Košická 17180/49, škodu poškodením motorového
vozidla vo výške 1.163,86,- €,

teda
-sadopustilverbálneafyzickynamiesteverejnostiprístupnomhrubejneslušnostitým,ženapadoliného,
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

čím spáchal

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák. v súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci

podľa § 245 ods. 1 Tr. zák..

Za to sa
odsudzuje
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3, § 36 písm. j), písm. 1) , § 56 ods. 1 ods. 2 Tr. zák.
na samostatný peňažný trest 350 ( tristopäťdesiat ) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Tr. zák. sa stanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti spol. VB
- Leasing SK s.r.o. Bratislava, Košická 17180/49, spôsobenú škodu vo výške 1.163,86,- €

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 232 a nasl. Tr. por. bolo dňa 28.08.2015 vykonané konanie o dohode o vine a treste medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Malacky a obvineným.
Obvinený priznal spáchanie skutku uvedeného vo výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený
ako prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák. v súbehu s prečinom poškodzovania cudzej
veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák. a uznal svoju vinu za spáchanie tohto trestného činu.

Obvinený na návrh prokurátora súhlasil, aby mu súd za tento trestný čin uložil peňažný trest vo výške
350,- € a pre prípad, že výkon peňažného trestu bude úmyselne zmarený, sa ustanovil náhradný trest
odňatia slobody vo výmere 2 mesiace tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku.

Na verejnom zasadnutí Okresného súdu v Malackách, konanom dňa 19.10.2015, obvinený na otázky

podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, či
· rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno
· súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpovedal: áno
· rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal: áno

· bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcov, s ktorými by sa mohol radiť o spôsobe svojej obhajoby, odpovedal: áno
· rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno
· rozumie právnej kvalifikácii skutku tak ako je uvedený v návrhu, odpovedal: áno
· bol oboznámený so zákonom stanovenou trestnou sadzbou za skutok, ktorý mu je kladený za vinu,

odpovedal: áno
· sa priznáva a uznáva vinu za spáchané skutky, ktoré sú uvedené v návrhu dohody o vine a treste,
odpovedal: áno
· súhlasí s navrhovaným trestom a v ustanovených lehotách sa podrobí jeho výkonu, odpovedal: áno
· si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedal: áno
Okresný súd Malacky na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Malacky a obvineným bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku
(§ 232, § 333 ods. 3), je spravodlivá (§ 334 ods. 2), preto ju na verejnom zasadnutí dňa 19.10.2015
schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutorozsudkuniejepodľa§334ods.4Trestnéhoporiadku prípustnéodvolanieanidovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.