Opravné uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Danka Lauková

Judgement form – Opravné uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/62/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814206827
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814206827.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa E. P., nar. XX. 8. XXXX, bytom D. nad O. č. XXX,
zast. JUDr. Gabrielom Privitzerom, ul. Hviezdoslavova č. 3, Prievidza proti odporkyni E. P. F., nar. 4. XX.
XXXX, t. č. bytom ul. I. č. X/X, P., zast. JUDr. Adrianou Kerestešovou, advokátkou, ul. Štefánikova č. 30,
Nitra, o zaplatenie 66 398,26.- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Opravuje 3. výrok uznesenia Okresného súdu Prievidza č. k. 7C 62/2014 - 84 zo dňa 2. 10. 2015

nasledovne:

Upravuje prevádzkovateľa platobného systému Slovenskú poštu, a. s., CVFT, OSA, ul. Thurzová č. 1,
042 21 Košice, aby súdny poplatok z návrhu 3 943,67.- eur vrátil navrhovateľovi.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 14. 4. 2014 domáhal sa proti odporkyni zaplatenia 66 398,26.- eur s

príslušenstvom.

Dňa 2. 10. 2015 (pred začatím prvého pojednávania) navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu
oznámil, že návrh berie v celom rozsahu späť.

Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 7C 62/2014 - 84 zo dňa 2. 10. 2015 konanie veci zastavil, a

súčasne rozhodol o vrátení súdneho poplatku z návrhu.

Podľa § 164 veta prvá O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerané

ustanovenia o rozsudku.

V 3. výroku uznesenia Okresného súdu Prievidza č. k. 7C 62/2014 - 84 zo dňa 2. 10. 2015 došlo k
zrejmej nesprávnosti. Správna výška súdneho poplatku, na vrátenie ktorého navrhovateľ má nárok je 3
943,67.- eur. Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok vo výške 3 983,50.- eur a po odpočítaní 1 % z uvedenej
sumy, výsledná suma predstavuje 3 943,67.- eur a nie 3 585,15.- eur, ako bolo nesprávne, v dôsledku

chyby v počítaní v 3. výroku predmetného uznesenia uvedené. Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne, v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.