Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 3Er/59/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715200972
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Priečková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715200972.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Orange Slovensko, a.s., so sídlom
Bratislava, Metodova 8, IČO: 35 697 270, právne zastúpeného Bobák, Bollová a spol., s r.o., Ak so
sídlom Bratislava, Dr. Vl. Clementisa 10, proti povinnému OAKWOOD PLUS, s.r.o., so sídlom Považská
Bystrica, M. R. Štefánika 171/24, IČO: 46 311 793, o vymoženie 411,79 eur s príslušenstvom, vedenom u
súdneho exekútora JUDr. Soňa Majkútová na Exekútorskom úrade so sídlom Senica, Štúrova 257/37A,
pod značkou EX 177/2015 takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e III. výrok poučenia uznesenia Okresného súdu Považská Bystrica č.k.
3Er/59/2015-20 zo dňa 25.08.2015 tak, že slovami „Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie“ nasleduje:
„v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu.“
V ostatnej časti zostáva citované uznesenie n e z m e n e n é .
o d ô v o d n e n i e :
Tunajšísúduznesenímč.k.3Er/59/2015-20zodňa25.08.2015zastavilexekúciuasúdnemuexekútorovi
trovy exekúcie nepriznal.
Tunajší súd zo svojej úradnej činnosti zistil, že v poučení predmetného uznesenia vo výroku III. chýba
lehota na podanie odvolania.
Podľa§167ods.2O.s.p.,akniejeďalejstanovenéinak,použijúsanauznesenieprimeraneustanovenia
o rozsudku.
Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie
nenadobudne právoplatnosť.
Nakoľko súd po preskúmaní rozhodnutia jednoznačne dospel k záveru, že v tomto prípade ide zrejmú
nesprávnosť, túto odstránil vydaním opravného uznesenia, a rozhodol tak ako je uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.