Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 3, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/60/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010189

Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010189.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Daňa a prísediacich PhDr.
Anny Bačovej a Mariany Hirňakovej v trestnej veci obž. M. C., pre zločin vydierania podľa § 189 ods. 1,
2 písm. a/, b/ Tr. zák. vo vzťahu k § 138 písm. a/ Tr. zák. a § 139 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., na hlavnom

pojednávaní konanom dňa 03.11.2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný M. C. P. F. W. K. Z. V. Ý., nar. XX.XX.XXXX v Snine, trvale bytom Snina, Š. XXXX/XX,
toho času bytom Humenné, W.Y. L. XX, blok Z.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 08.07.2014 v čase okolo 15.35 hod. na Štefánikovej ulici pri vstupe do podchodu pri bare Aréna v

Humennom pristúpil k H. F., nar. XX.XX.XXXX, ľavou rukou ju chytil za krk a pravou rukou, v ktorej držal
nôž, tupou stranou jej ho priložil na pravé líce, niekoľkokrát prešiel tupou stranou noža po líci poškodenej
a vzrušene na ňu naliehal, aby s ním išla za kríčky, poškodená však začala kričať o pomoc a vtedy
obvinený od ďalšieho konania upustil a zrýchleným krokom odišiel do podchodu, týmto svojím konaním
nespôsobil H. F. žiadne zranenie,

t e d a

násilím a hrozbou násilia nútil iného, aby niečo konal a spáchal čin uvedený v odseku 1
- závažnejším spôsobom konania - so zbraňou
- na chránenej osobe - na dieťati,

č í m s p á c h a l

zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, 2 písm. a/, b/ Tr. zák. vo vzťahu k § 138 písm. a/ Tr. zák. a § 139
ods. 1 písm. a/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 189 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 36 písm. d/, j/, l/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 39 ods. 1, 3 písm.

d/ Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 2 /dvoch/ rokov.Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného
dohľadu nad jeho správaním sa v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 3 /troch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. i/ Tr. zák. sa obžalovanému počas skúšobnej doby u k l a d á
povinnosť spočívajúca v príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii, alebo zúčastniť sa na
psychologickom poradenstve.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd u k l a d á obžalovanému aj trest prepadnutia veci, a to 1
vreckový zatvárací nožík s červenou plastovou rúčkou a bielym krížom.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zák. vlastníkom prepadnutej vecí sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa obhajca obžalovaného a obžalovaný aj za osoby, ktoré v
jeho prospech môžu podať odvolanie, vzdali práva na podanie odvolania a prokurátor tak urobil v lehote
3 dní od vyhlásenia rozsudku, súd v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho oznámenia
na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby,
oznámenímjeaždoručenierozsudku.Rozsudokmôže odvolanímnapadnúťprokurátorprenesprávnosť
ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre

nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba
oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto
výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto
porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Odvolanie môže podať, a to i proti
vôli obžalovaného v jeho prospech, jeho zákonný zástupca, jeho obhajca a štátny orgán starostlivosti o

mládež. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.