Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 27, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10Cb/57/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615203578
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Blahovská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615203578.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci žalobcu: S. O., O..U..L.., O. O. N. XXXX/XX, A., Y.: XX
XXX XXX zastúpený JUDr. Y.. D. I., C.. XX.X.XXXX, S. H. XX, C. - T. proti žalovanému: I. S., O..U..L..,
O. O. Q.L. XX, Y.: XX XXX XXX právne zastúpený advokátom JUDr. Milošom Taragelom, Starosaská
11, Spišská Nová Ves, o zaplatenie 18.679,34 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje medzi účastníkmi konania uzavretý súdny zmier:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 9.400,- Eur a to v dvoch splátkach takto: prvú splátku
vo výške 4.700,- Eur uhradí do 15.11.2015, druhú splátku 4.700,- Eur do 31.12.2015.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobným návrhom podaným na tunajšom súde dňa 9.3.2015 domáhal zaplatenia sumy vo
výške 18.679,34 eur s príslušenstvom.
Dňa 25.3.2015 súd vydal Platobný rozkaz 10Cb 57/2015 - 30, ktorým uložil žalovanému zaplatiť sumu
18 679,34 eur s 9,05 % úrokom z omeškania ročne od 28.1.2015 do zaplatenia a nahradil trovy konania
vo výške 1 160,50 eur, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.
Dňa 14.4.2015 podal žalovaný proti platobnému rozkazu odpor s odôvodnením.

Dňa 27.10.2015 sa súd pokúsil o zmier medzi účastníkmi konania. Účastníci prehlásili, že sú ochotní
uzavrieť zmier.

Podľa § 99 Os.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O
zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na

informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.
Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier
schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o návrhu účastníka vo veci
samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr v

tejto lehote.
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom k vyššie uvedeným zákonným ustanoveniam súd má za to, že účastníkmi uzavretý súdny

zmier je v súlade s hmotným právom, a preto rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohtouznesenia a tento zmier schválil vrátane dohody o trovách konania s tým, že žalovanému povolil dlžnú
sumu zaplatiť v splátkach v zmysle § 160 ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; 31) (Zákon o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti)
ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, trovy výkonu rozhodnutia o výchove
maloletých detí, sumy uložené ochrannými opatreniami v trestnom konaní, pokuty, svedočné, znalečné
a iné náklady súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci. 37) (Zákona o správe a
vymáhaní súdnych pohľadávok)