Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 14, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6C/66/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915202113
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915202113.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Adrianou Dulovičovou v právnej veci navrhovateľa: W.

Š.I., D.. XX. XX. XXXX, N. F. M. XX proti odporkyni: I. Š., D.. XX. XX. XXXX, H. N. F. M. XX o určenie
manželského výživného, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa j e p o v i n n á prispievať na výživu navrhovateľa sumou 20,00 Eur a to počnúc dňom
12.02.2015do01.06.2015,spoluvovýške71,40Eur,ktorásumajesplatnávmesačných20,00Eurových
splátkach vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred navrhovateľovi pod stratou výhody splátok počnúc
dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd návrh navrhovateľa v časti nad túto priznanú sumu a to aj v časti o platenie výživného počnúc dňom
01.07.2014 z a m i e t a .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Slovenskej republike na účet Okresného súdu Rimavská Sobota je odporkyňa povinná zaplatiť 16,50
Eur súdneho poplatku za konanie do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na súd návrh, ktorým sa na odporkyni domáhal určenia manželského výživného vo
výške 50,- eur mesačne od 01. 07. 2014 z dôvodu, že s odporkyňou nežijú v spoločnej domácnosti,
nakoľko odporkyňa sa odsťahoval k matke, navrhovateľ je nezamestnaný a nie je schopný si zabezpečiť
prostriedky na svoju primeranú výživu.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, prečítaním návrhu, oboznámením sa s
pripojením spisom tunajšieho súdu č. 12C/36/2015, potvrdením o príjme odporkyne a zistil nasledovný
skutkový stav:

Účastnícikonaniaspolunežijúodkoncaroka2013,kedysaodporkyňaodsťahovalakmatke.Manželstvo
účastníkov konania bolo rozvedené rozsudkom zo dňa 19. 05. 2015, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňom 01. 06. 2015.

Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len ZoR) majú
manželia vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak jeden z manželov túto povinnosť neplní, súd na návrhniektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná úroveň oboch manželov bola v zásade rovnaká. Pri
rozhodovaní o určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliadne na starostlivosť o domácnosť.

Podľa § 75 ZoR pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako

aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie. Výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými mravmi; to
neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

Vzhľadom na tú skutočnosť, že pojednávanie sa uskutočnilo za prítomnosti všetkých účastníkov konania

t. j. navrhovateľky aj odporcu, pričom títo sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania voči nemu, súd
postupoval podľa ust. § 157 ods. 3 O. s. p. a písomné vyhotovenie rozsudku vypracoval v zmysle tohto
ustanovenia.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 142 ods. 1 O. s. p. tak, že navrhovateľovi právo na
náhradu trov konania nepriznal, nakoľko si ich neuplatnil.

Zároveň súd zaviazal odporkyňu na zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh vo výške 16,50 eur
v zmysle § 2 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb., nakoľko navrhovateľ je od poplatku oslobodený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu v Rimavskej Sobote.