Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by Mgr. Viktor Vörös
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4RO/376/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413208882
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktor Vörös
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4413208882.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Nové Zámky vo veci
navrhovateľa: KRUK Česká a Slovenská republika, s.r.o., IČO: 24785199
Lomnického 7/1705, 140 79 Praha 4, Česká republika
zastúpený: KUBINEC&PARTNERS advokátska kancelária, s.r.o.,
Nám. SNP 17, 974 01 Banská Bystrica
proti
odporcovi: W. W., T.. XX.XX.XXXX
Z. XXX/X, XXX XX S. T. Ž.
o zaplatenie 3760,28 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č.k. 4Ro/376/2013-28 zo dňa 29.04.2014
v časti určenia hodnoty predmetu konania tak, že toto má správne znieť takto:
v záhlaví: „o zaplatenie 3760,28 Eur s príslušenstvom“ a
vo výrokovej časti: „...zaplatil navrhovateľovi 3760,28 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9%
ročne zo sumy...“
V ostatnej časti zostáva výrok platobného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky č. k. 4Ro/376/2013-28
zo dňa 29.04.2014 týmto uznesením nedotknutý.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 28.07.2015 tunajší súd zistil, že pri vydaní platobného rozkazu č.k. 4Ro/376/2013-28 zo dňa
29.04.2014 došlo ku chybe, ktorá vznikla pri vydaní citovaného platobného rozkazu tým, že tunajší súd v
záhlaví a vo výrokovej časti nesprávne určil hodnotu predmetu konania 3760 Eur. Dňa 12.05.2014 bolo
na tunajší súd doručené podanie navrhovateľa označené ako žiadosť o vydanie opravného uznesenia.
Súd mal preukázané, že pri vydávaní platobného rozkazu došlo k chybe v písaní.Podľa § 174 ods. 5 O.s.p. pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.
Podľa § 164 prvá a druhá veta O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví chyby v rozsudku v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.
Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, že vydal opravné uznesenie, nakoľko pri vydaní
platobného rozkazu došlo k zrejmej nesprávnosti a bolo potrebné zosúladiť výrok súdom vydaného
platobného rozkazu s obsahom navrhovateľom žiadaného petitu návrhu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, na Okresný súd Nové Zámky.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.