Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 13, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/148/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213208803
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4213208803.5

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko s.r.o. so sídlom Bratislava, ul.
Pajštúnska 5 IČO : 35 724 803, v konaní zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o. so sídlom Bratislava ul.
Pajštúnska 5 proti odporcovi: L. H., X.. XX.XX.XXXX, L. F., N.. K. XX/X, za účasti vedľajšieho účastníka:
Všeobecná ochrana práv spotrebiteľa so sídlom Bratislava, Staré Mesto Šafárikovo námestie 7, v
konaní zastúpený: JUDr. Bohdan Jakubis advokát so sídlom Bratislava, ul. Dobrovičova 13, o zaplatenie

1924,28 s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.
Súd odporkyni a vedľajšiemu účastníkovi n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19.4.2013 navrhovateľ súdu doručil návrh, ktorým sa domáhal, aby súd odporcu zaviazal zaplatiť
mu 1924,28Euro s prísl. a náhradu trov konania.

Pred prvým pojednávaním vo veci dňa 12.10.2015 navrhovateľ súdu oznámil, že svoj návrh berie späť
v celom rozsahu a konanie žiadal zastaviť a navrhol odporcovi a vedľajšiemu účastníkovi nepriznať
náhradu trov konania.

Podľa ust. §-u 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom , súd konanie zastaví.

Podľa ust. §-u 96 ods. 3 OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný , ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo o určenie či tu manželstvo je, alebo nie je.

Navrhovateľ svoj návrh na začatie konania zobral späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním vo

veci o odporca týmto úkonom navrhovateľa súhlasil, preto súd konanie vo veci zastavil podľa ust. §-
u 96 ods. l OSP.

Podľa § 146 ods. 2 OSP, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Vychádzajúc z vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd konštatujúc zavinenie navrhovateľa na
zastavení konania rozhodol tak, že odporcovi náhradu trov konania nepriznal, keďže si náhradu trov
konania neuplatnil a v súvislosti s týmto konaním mu ani žiadne trovy konania nevznikli.
Združenie na ochranu spotrebiteľov súdu oznámil, že vstupuje do tohto konania ako vedľajší účastník
na strane odporcu avšak v konaní bol úplne nečinný.

O trovách konania vedľajšieho účastníka súd rozhodol tak, že ich náhradu vedľajšiemu účastníkovi na
strane odporcu nepriznal, pretože náhradu trov konania si neuplatnil a ani nevyčíslil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde v
3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ odvolaním domáha.