Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 2, 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 36Cb/8/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713213973
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radovan Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1713213973.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v právnej veci navrhovateľa: B.. B. Š., A. C. O. J., A..P..U.., A. XX, Š., T.: XX
XXX XXX, proti odporcovi: W. A., A..P..U.. A. A. J. XXX/XX, A. W., T.: XX XXX XXX, zast. advokátskou
kanceláriou P. - B.. P. Z., A. A. M. XX, A. W., o zaplatenie 10.300,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd z r u š u j euznesenie Okresného súdu Pezinok č.k. XXRob/XXX/XXXX-XX zo dňa 08.11.2013

o vyrubení súdneho poplatku odporcovi za podaný odpor v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným návrhom zo dňa 09.09.2013, doručeným Okresnému súdu Pezinok dňa 10.09.2013,
sa navrhovateľ domáhal súdu, aby súd uložil odporcovi povinnosť uhradiť istinu 10.300,- Eur s
príslušenstvom a trovy konania.

Listom zo dňa 25.02.2015, doručeným súdu dňa 27.02.2015 vzal navrhovateľ svoj návrh, dôvodiac
zrušením konkurzného konania na majetok navrhovateľa uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn.

XXK/X/XXXX zo dňa 16.12.2014, v celom rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť.

Obchodná spoločnosť bola zrušená rozhodnutím konkurzného súdu pre nedostačujúci majetok dňa
15.01.2015. Obchodná spoločnosť J., A..P..U.., A. XX, Š., T.: XX XXX XXX bola vymazaná dňa
28.01.2015.

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p. súd zastaví konanie, ak po začatí konania zanikne právnická osoba bez
právneho nástupcu. Keďže navrhovateľ dňom 28.01.2015 zanikol bez právneho nástupcu, súd má za

splnené všetky podmienky na zastavenie konania a rozhodol tak, ako je uvedené v prvej výrokovej vete
tohto rozhodnutia, keď podľa § 103 O.s.p. súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať vo veci.

Uznesením Okresného súdu Pezinok sp. zn. XXRob/XXX/XXXX-XX zo dňa 08.11.2013 bola odporcovi
uložená povinnosť uhradiť súdny poplatok za odpor v sume 618,- Eur. Voči predmetnému uzneseniu
podal právny zástupca odporcu odvolanie, o ktorom nebolo doposiaľ rozhodnuté.

V zmysle § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov,

poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho
rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd vráti návrh navrhovateľovi pre nedostatok právomoci.Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene;
akpoplatokvtakomtoprípadeeštenebolzaplatený,súduznesenieouloženípovinnostizaplatiťpoplatok
zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov
(veta prvá), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania
sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa
návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Odporca doposiaľ súdny poplatok za odpor neuhradil. Keďže poplatok v tomto prípade ešte nebol

zaplatený, súd uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zrušil.

Vzhľadom k tomu, že súd uznesenie o povinnosti odporcu uhradiť súdny poplatok za odpor zrušil v celom
rozsahu, o odvolaní právneho zástupcu odporcu proti uzneseniu o povinnosti odporcu uhradiť súdny
poplatok za odpor samostatne nerozhodoval, nakoľko toto je t.č. bezpredmetné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia. Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.