Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/93/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215010312
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8215010312.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 15.10.2015 takto
r o z h o d o l :
Obvinení:
1. B. I. Q. Š. W. , nar. XX.XX.XXXX v I., trvale
bytom E. J. č. XX, okr. I.,
t.č. bytom M. č. XXX, okr. I.,
2. B. Š. U. K. Á. D. , nar. XX.XX.XXXX v I., trvale
bytom M. č. XXX, okr. I.,
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e
dňa 11.07.2015 v čase okolo 13,30 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode za účelom odcudzenia
peňazí z predajne potravín, spoločne prišli v obci M. č. X, okr. I., k budove, v ktorej sa nachádza,
predajňa potravín a pohostinstvo s názvom W. I.F.K., kde B. Š. si sadol na terasu vedľa otvorených
dverí pohostinstva, v ktorom sa zdržiavala predavačka potravín A. D. a s touto sa začal rozprávať, čo
využil B. I. a vošiel dnu do vedľajšej otvorenej predajne potravín, prišiel k predajnému pultu a spod
police predajného pultu odcudzil hotovosť 500,- € v bankovkách rôznych nominálnych hodnôt, ktoré sa
tam nachádzali uložené v pracovnom kalendári, čím takto svojim konaním spôsobili podnikateľskému
subjektu W. I., M. č. X, IČO: 33 967 725 krádežou škodu vo výške 500,- €,
teda
spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,
čím spáchali
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 50 Trestného zákona.
Za to im súd u k l a d á :1. obvinenému B. I. Q. Š. F. K. U. :
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 5 /piatich/ mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2, písm. b/ Trestného zákona sa obvinený pre výkon uloženého trestu zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
2/ obvinenému B. Š. U. K. Á. D. F. K. U. :
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona sa výkon uloženého trestu obvinenému podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 1 /jedného/ roka.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obidvom obvineným ukladá povinnosť spoločne a
nerozdielne nahradiť poškodenej W. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. č. X, spôsobenú škodu vo výške
197,11 € /stodeväťdesiatsedem eur, jedenásť centov/.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.