Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Monika Bellová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 8P/1/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614200047
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2614200047.7
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Senici sudkyňou JUDr. Monikou Bellovou vo veci starostlivosti súdu o mal. K. T., U..
XX.X.XXXX K. G.. U. T., U.. XX.X.XXXX, zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Senica, deti rodičov: B. C., U.. X.X.XXXX, R. E., G. XXX/X, štátnej občianky SR a A. T., U..
XX.X.XXXX, R. E., E.. V. K. G. XXXX/X, štátneho občana SR, o zverenie mal. K. K. G.. U. do náhradnej
osobnej starostlivosti starej matky K. T., U.. X.X.XXXX, R. E., E.. V. K. G. XXXX/X, štátnej občianky
SR, takto
r o z h o d o l :
Súd mení rozsudok Okresné súdu Senica č.k. 3P/96/2012-16 zo dňa 8.11.2012 v časti týkajúcej sa
úpravyprávapovinnostírodičovkmal.K.tak,žezverujemal.K.T.,U..XX.X.XXXXdonáhradnejosobnej
starostlivosti starej matky K. T., U.. X.X.XXXX a určuje matke povinnosť prispievať na výživu maloletého
K. sumou 80,- € mesačne a otcovi určuje povinnosť prispievať na výživu maloletého K. sumou 80,-
€ mesačne, ktoré sú rodičia povinní zasielať k rukám starej matky K. T. vždy do 15. dňa toho ktorého
mesiaca vopred, počnúc právoplatnosťou rozsudku.
Súd upravuje styk matky s maloletým K. tak, že matka je oprávnená stretávať sa s mal. K. každý víkend
od piatku od 15.00 hod. do pondelka do 8.00 hod. s tým, že stará matka K. T. je povinná dieťa na styk
riadne pripraviť a v určenom čase v mieste svojho bydliska dieťa odovzdať matke a matka je povinná
dieťa v bydlisku starej matky starej matke vrátiť riadne a včas.
Súd mal. U. T., U.. XX.X.XXXX nezveruje do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky K. T..
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Uznesením zo dňa 26.3.2015 začal súd konanie bez návrhu o zverenie mal. detí T. do náhradnej osobnej
starostlivosti starej matky K. T., ktorej boli deti dočasne zverené predbežným opatrením súdu.
Kolízny opatrovník navrhol zveriť mal. K. do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky, rodičom určiť
výživné a matke upraviť styk s mal. K.. Mal. U. navrhol ponechať v osobnej starostlivosti matky.
Matka, otec a stará matka s návrhom kolízneho opatrovníka súhlasili.
Podľa § 45 ods. 1 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do
náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len
fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony
v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojhoživota a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť
vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.
Podľa § 163 ods. 2 O.s.p., rozsudky o výchove a výžive maloletých detí a o obmedzení rodičovských
práv možno zmeniť aj bez návrhu, ak sa zmenia pomery.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p. z toho dôvodu, že konanie mohlo
začalo bez návrhu.
Súd v zmysle § 157 ods. 3 O.s.p. uviedol v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia
zákona podľa ktorých rozhodol, pretože všetci účastníci prítomní na pojednávaní sa vzdali práva podať
odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa všetci účastníci
vzdali tohto práva po jeho vyhlásení.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže
oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak
ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon
rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.