Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Ivan Daňo

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/165/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010533

Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010533.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 22.10.2015

r o z h o d o l :

Obvinený Y. L. Q. O. G. C. P. Č. Í. B., nar. XX.XX.XXXX v Humennom, trvale bytom Ľubiša
XXX, t.č. vo výkone väzby v ÚVV Košice, bez
zamestnania,

j e v i n n ý, ž e

dňa 22.06.2015 v čase okolo 15.00 hod. na dvore rodinného domu č. XXX v obci Ľubiša, okres Humenné
na mieste, kde sa jeho teta H. W., nar. XX.XX.XXXX a manželka H. L., nar. XX.XX.XXXX ukryli, týmto
najprv pod vplyvom alkoholických nápojov vulgárne nadával a so sekerou v ruke sa im vyhrážal, že dnes

s nimi urobí poriadok, následne svoju tetu H. W. so sekerou zdvihnutou pri hlave ľavou rukou zhodil
na zem, po chvíľke k ním znova pristúpil a vtedy znova zhodil už prázdnymi rukami H. W.Ú. na zem,
kde ju najmenej dva krát udrel pravou rukou do hlavy, pričom jej spôsobil zranenie a to otras mozgu
ľahkého stupňa, pomliaždenie vlasatej časti hlavy v spánkovej oblasti vľavo, pohmoždenie lakťového
kĺbu s dobou liečenia v trvaní 5 až 6 dní,

t e d a

inému sa vyhrážal ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, na chránenej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a/, b/ Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
vo výmere 10 /desať/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c/, d/ Tr. zák. sa obvinenému ukladá ochranné psychiatrické liečenie ústavnou
formou.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný nahradiť poškodenej strane Dôvera zdravotná poisťovňa,

a.s., Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, ICO: 35 942 436, škodu vo výške 142,35 eur a H. W., nar.
XX.XX.XXXX v Ľubiši, trvale bytom Ľubiša XXX, okres Humenné, škodu vo výške 576,80 eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,

sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie
na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným

súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.