Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 26, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 21C/154/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614218791
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristina Glezgová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6614218791.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Kristinou Glezgovou v právnej veci žalobcu AB 1 B. V.,

registračné číslo: 560 07 043 so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, PSČ 1077 XX, Holandské
kráľovstvo, zast. Advokátskou kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom 911 01 Trenčín,
Piaristická 707/25, adresa pre doručovanie a pobočka kancelárie 921 22 Piešťany, Teplická 7434/147
proti žalovanému E. N., P.. XX.XX.XXXX, X. Y. W., H. XXX/XX, A. H., V.. S. A. T. E., E. A. H. V. v konaní
o zaplatenie 1 570,- Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje Platobný rozkaz Okresného súdu Lučenec č.k. 4Ro/445/2014-42 zo dňa 02.02.2015.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 359,03 Eur s úrokom z omeškania vo výške 8,25 %
ročne od 04. 12. 2014 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Súd návrh čo do sumy 1 210,97 Eur s príslušenstvom z a m i e t a .

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žaloboudoručenounatunajšísúddňa12.12.2014sažalobcadomáhalodžalovanéhozaplateniasumy1
570,- Eur s príslušenstvom. Svoj návrh odôvodnil tým, že jeho právny predchodca obchodná spoločnosť
Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176 so sídlom v Piešťanoch, uzatvorila ako veriteľ so žalovaným
ako dlžníkom dňa 04.10.2010 Úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú
úverové zmluvné podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia a.s.. Predmetom tejto zmluvy bolo
poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 2 000,-Eur.

V súlade s ustanovením § 526 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov
bola pohľadávka Home Credit Slovakia, a.s. Piešťany (ďalej len "právny predchodca veriteľa") vzniknutá

z úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa 04.10.2010 zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu
Trnava, odd. Sa, vl. 10130/T postúpená na obchodnú spoločnosť AB 1 B. V., registračné číslo: 560 07
043, súkromná spoločnosť s ručením obmedzeným, založená podľa právnych predpisov Holandského
kráľovstva v Amsterdame (ďalej ako žalobca) na základe zmluvy o postúpení pohľadávky zo dňa
31.03.2014.

Žalovaný sa ako dlžník zaviazal peňažné prostriedky vrátiť v 84. pravidelných mesačných splátkach po
43,80 Eur. Žalovaný bol v omeškaní s úhradou svojho záväzku tak, ako je to uvedené v priloženomvýpise čerpania splátok a úhrad a spôsobe ich započítania. V zmysle Hlavy úverových zmluvných
podmienok s názvom Ukončenie úverovej zmluvy o poskytnutí úveru bol žalovaný vyzvaný právnym
predchodcom žalobcu listom zo dňa 31.03.2014 k splateniu celého zostatku úveru, ktorý pozostáva

z nezaplatených splátok po ich splatnosti, upomienky, zmluvnej pokuty a zo zosplatnených budúcich
splátok v lehote do 15 dní od odoslania výzvy. V návrhu na vydanie platobného rozkazu si však žalobca
zosplatnený zmluvný úrok, upomienku a zmluvné pokuty neuplatňuje. K uplatnenej sadzbe úroku z
omeškania vo výške 8,25 % ročne uviedol, že táto je vo výške základnej úrokovej sadzby ECB platnej
k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, t. j. ku dňu 17.04.2014 (pätnásty deň odo dňa

odoslania výzvy k splateniu celého úveru) + osem percentuálnych bodov. Pohľadávku tvorí istina 104,43
Eur, úrok 119,65 Eur, zosplatnená istina 1 341,82 Eur a poistenie Bill protection vo výške 4,10 Eur, spolu
1 570,- Eur. Vyčíslený ročný úrok z omeškania je uvedený v priloženom výpise čerpania, splátok a úhrad.

Súd vo veci vydal platobný rozkaz pod č. k. 4Ro/445/2014-42 zo dňa 02.02.2015, ktorým zaviazal
žalovaného zaplatiť sumu 1 570,- Eur s príslušenstvom a nahradiť trovy konania vo výške 94,-Eur a trovy
právneho zastúpenia 190,58 Eur. Platobný rozkaz však nemohol byť doručený žalovanému, nakoľko

sa tento zdržuje na neznámom mieste, preto ho súd uznesením zrušil. Žalovanému bol ustanovený
opatrovník uznesením Okresného súdu Lučenec č.k. 21C/154/2015-65 zo dňa 16.09.2015 v osobe T.
E., tajomníčky Okresného súdu Zvolen, ktoré uznesenie nadobudlo právoplatnosť 06.10.2015.

Žalobca v zastúpení právnym zástupcom sa na pojednávanie nedostavil, kedy mal doručenie
predvolania včas a riadne vykázané, pričom svoju neprítomnosť riadne ospravedlnil a navrhol vykonať

pojednávanie vo svojej neprítomnosti. Ani opatrovník žalovaného sa nedostavil, doručenie predvolania
mal tiež vykázané, pričom opatrovník svoju neprítomnosť neospravedlnil. Súd preto postupoval podľa
§ 101 ods. 2 O.s.p. a vec prejednal a rozhodol v neprítomnosti účastníkov.

Súd na pojednávaní vykonal dokazovanie konštatovaním žalobného návrhu, výpisom z obchodného
registra na žalobcu a jeho právneho zástupcu, predžalobnou výzvou, dokladom o doručení výzvy

žalovanému, úverovou zmluvou, úverovými podmienkami žalobcu, výzvou k zosplatneniu úveru a
dokladom o doručení, výpisom čerpania splátok a úhrad, platobným rozkazom vo veci a zmluvou o
postúpení pohľadávky.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že dňa 04.10.2010 právna predchodkyňa
žalobcu ako veriteľ a žalovaný ako dlžník uzavreli zmluvu o hotovostnom úvere č. XXXXXXXXXX vo

forme predtlačeného formulára. Z úverovej zmluvy, ktorej súčasťou sú úverové zmluvné podmienky
vyplýva, že žalobca poskytol žalovanému úver vo výške 2 000,-Eur, ktorú mal žalovaný splácať v 84.
mesačných splátkach po 45,82 Eur splatných vždy k 15. dňu v mesiaci. Celková čiastka, ktorá mala
byť splatená spotrebiteľom predstavovala sumu 3 777,48 Eur, ročná úroková sadzba bola dojednaná vo
výške18,50%,percentuálnamieranákladovod22,1do22,9%,priemernáhodnotaročnejpercentuálnej

miery nákladov 18,09 % a poplatok za vedenie účtu bol dojednaný vo výške 1,99 Eur, ktorý bol zahrnutý
do splátky. Lehota splatnosti bola určená 48 mesiacov po poskytnutí úveru a to do 15. dňa v poslednom
mesiaci po poskytnutí úveru. Poplatok za možnosť zmeny výšky a počtu splátok zahrnutých v splátke
bol stanovený sumou 0,30 Eur. Spôsob úhrady splátok bol dojednaný bankovým prevodom.

Z listu zo dňa 31.03.2014 vyplýva, že v dôsledku omeškania žalovaného so splácaním úveru bol

žalovaný vyzvaný žalobcom k splateniu celého úveru čerpaného na základe zmluvy, teda celkovej dlžnej
čiastky úveru s tým, že k uvedenému dňu činí dlžná čiastka 1 761,39 Eur a jej splatnosť je určená 15.
dňom odoslania predmetnej výzvy s upozornením, že uvedená suma narastá o úroky z omeškania a
prípadné zmluvné sankcie. Uvedená výzva so zosplatnením bola zaslaná žalovanému doporučenou
zásielkou zaslanou prostredníctvom pošty dňa 02.04.2014.

Z výpisu čerpania splátok a úhrad vyplýva, že dňa 27.03.2012 čerpal žalovaný úver vo výške 2 000,- Eur.
Ďalej zo splátkového kalendára vyplýva, že žalovaný zaplatil 29 splátok po 45,82 Eur a ďalšie splátky po
49,82 Eur, 50,- Eur, 4,- Eur a 160,54 Eur, spolu 1 640,97 Eur. K zosplatneniu istiny došlo 31.03.2014.Súd dospel k záveru, že v prejednávanej veci sa jedná o spotrebiteľský úver, na ktorý sa vzťahujú
ustanovenia Občianskeho zákonníka ako aj Zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch
a iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľa a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zmien

a doplnkov, naposledy zákonom č. 394/2011 Z. z..

Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa ods. 3 dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci
predmetu svojej obchodnej alebo inej činnosti.

Podľa ods. 4 spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v

rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 53 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať
ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v
neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka").

Podľa ods. 5 neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

Podľa § 54 ods. 1 Občianskeho zákonníka zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa
nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať
svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

Podľa ods. 2 v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa
priaznivejší.

Podľa § 1 ods. 2 Zák. č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "Zákon o spotrebiteľských úveroch")
v znení v čase uzavretia zmluvy o úvere je spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 1 Zákona o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa ods. 2 zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho
zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa ak ide o fyzickú osobu; ak je
zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu
údajov, ako u veriteľa podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu, alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby na ktoré sa zmluva v spotrebiteľskom úvere vzťahuje a cenu tovaru alebo
služby ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu na ktorú je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná ako aj
časové obdobia v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky
a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby
spotrebiteľského úveru uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách
spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základy údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa ods. 5 ak sa amortizuje
istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú a to bezplatne a kedykoľvek počas
celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné spoločne s poplatkami za užívanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takomto splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informácie o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w)právonaodstúpenieodzmluvyospotrebiteľskomúvere,lehotupočasktorejmožnototoprávouplatniť
a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie a povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu
a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu,x) názov a adresu príslušného kontrolného úradu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný spotrebiteľský úver platnú ku
dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny

štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský
úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorený do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa ods. 4 ak ide o zmluvu o spotrebiteľskom úvere, podľa ktorej splátky spotrebiteľa nevedú

k okamžitej zodpovedajúcej amortizácii celkovej výšky úveru alebo v období a za podmienok
ustanovených v zmluve o spotrebiteľskom úvere alebo v inej zmluve sa použijú na vytvorenie kapitálu, je
veriteľ povinný zrozumiteľne a stručne uviesť, či použitie takto vytvoreného kapitálu zaručuje splatenie
celkovej výšky spotrebiteľského úveru čerpaného na jej základe.

Podľa ods. 5 amortizačná tabuľka podľa ods. 3 uvádza splátky, ktoré sa majú zaplatiť a lehoty

a podmienky ich úhrady vrátane rozpisu každej splátky s uvedením amortizácie istiny, úrokov
vypočítaných na základe úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru a prípadne i dodatočné náklady; ak
úroková sadzba nie je fixná alebo sa dodatočné náklady podľa zmluvy o spotrebiteľskom úvere môžu
zmeniť, amortizačná tabuľka zrozumiteľne a stručne uvádza, že údaje v nej uvedené budú platné len
do najbližšej zmeny úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru alebo dodatočných nákladoch v súlade so

zmluvou o spotrebiteľskom úvere.

Podľa ods. 6 spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.

Podľa ods. 7 veriteľovi alebo finančnému agentovi sa zakazuje predkladať spotrebiteľovi návrhy zmlúv,
ktorých zrejmým účelom je obchádzanie ustanovení tohto zákona; za takéto konanie sa považuje aj
to, že sa čerpanie finančných prostriedkov alebo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zahrnú do zmlúv o

úvere, ktorých povaha alebo účel by umožnil vyhnúť sa uplatneniu tohto zákona. Ak veriteľ využil
omyl spotrebiteľa a použil zmluvné podmienky, ktorými vylúčil aplikáciu ustanovení vzťahujúcich sa na
spotrebiteľské úvery, považuje sa zmluva za zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ak veriteľ nepreukáže,
že nemal úmysel obísť tento zákon.

Podľa ods. 8 veriteľ alebo finančný agent nesmie ponúknuť spotrebiteľovi výber rozhodného práva v

zmluve o spotrebiteľskom úvere, ktorého zrejmým cieľom je zbaviť spotrebiteľa práv, ktoré mu priznáva
tento zákon.

Podľa § 11 ods. 1 Zákona o spotrebiteľských úveroch, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za
bezúročný a bez poplatkov ak:

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,

b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),

c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo

d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,

e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.Súd dospel k záveru, že úverová zmluva uzavretá medzi účastníkmi dňa 04.10.2010 je spotrebiteľskou
zmluvou a to na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení a neriadi sa režimom obchodného
zákonníka.

Súd zistil, že úverová zmluva zo dňa 04.10.2010 je v rozpore s ustanovením § 9 ods. 2, písm.
k) Zákona o spotrebiteľských úveroch, nakoľko neobsahuje všetky náležitosti vyžadované citovaným
ustanovením, t. j. výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadne poradie, v
ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho zosplatnenia. V zmluve je totiž uvedená mesačná splátka sumou

45,82 Eur, je tam uvedený počet splátok 84 s termínom splatnosti do 15. dňa v mesiaci. Z týchto
údajov obsiahnutých v zmluve však nevyplýva aká je výška splátok istiny, aká je výška splátok úrokov
a aká je výška splátok ďalších poplatkov. Žalobca totiž do úverovej zmluvy uviedol celkovú splátku, z
ktorej nie je možné zistiť jednotlivé splátky. Z uvedeného nevyplýva výška jednotlivých zložiek mesačnej
splátky a priemerný spotrebiteľ nemá možnosť si uvedenú výšku ani vypočítať. Vymedzenie úrokov
spôsobom uvedeným v úverových zmluvných podmienkach je neurčité a nezrozumiteľné, spotrebiteľ v

čase uzatvárania zmluvy a ani v priebehu trvania zmluvného vzťahu nemal vedomosť o tom z akých
položiek a v akej výške pozostáva navýšenie úveru.

Súd považoval neuvedenie výšky splátok istiny, úrokov a poplatkov za neprijateľnú podmienku, ako to
má na mysli ustanovenie § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka. Navyše súd poukazuje na ustanovenie §
11 ods. 1 písm. a) Zákona o spotrebiteľských úveroch z ktorého vyplýva, že ak zmluva o spotrebiteľskom

úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 okrem iných aj písm. k) a to výšku, počet a termín splátok
istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým
nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splácania,
tak sa poskytnutý úver považuje za bezúročný a bez poplatkov.

Taktiež zmluva bola uzavretá v rozpore s § 9 ods. 1 písm. f), i) cit. zák. č. 129/2010 Z. z., nakoľko nie

je uvedená doba trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského
úveru. Nie je dostatočne rozpísaná ani úroková sadzba spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré
upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby
spotrebiteľského úveru naviazaná v zmysle ods. 9 písm. i) zák. č. 129/2010 Z. z. v znení zmien a
doplnkov.

Vzhľadom na konkrétne chýbajúce údaje v úverovej zmluve, konkrétne z akých položiek pozostáva
navýšenie úveru ako aj o výška, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, doby trvania
zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru a tiež vzhľadom
na to, že žalovaný úver čerpal, súd zmluvu o spotrebiteľskom úvere uzavretú medzi účastníkmi konania
považoval za reálnu avšak úver posúdil podľa citovaného ustanovenia § 11 ods. 1, písm. b) s odkazom

na § 9 ods. 2 písm. f), i), k) Zákona o spotrebiteľských úveroch za bezúročný a bez poplatkov.

Vychádzajúc z uvedeného a zo skutočností, že žalobca poskytol žalovanému úver vo výške 2 000,-
Eur a žalovaný uhradil žalobcovi spolu 33 splátok v celkovej výške 1 640,97 Eur, súd priznal žalobcovi
plnenie, ktoré je rozdielom medzi poskytnutou sumou 2 000,-Eur a zaplatenou sumou 1 640,97 Eur, čo
činí 359,03 Eur. V prevyšujúcej časti súd žalobu v súlade s ustanovením § 9 ods. 2 písm. f), i), k) a § 11

ods. 1, písm. b) Zákona o spotrebiteľských úveroch v spojení s ustanovením § 52 a nasl. Občianskeho
zákonníka zamietol, kedy súd zamietol uplatnený nárok žalobcu (1 570,- Eur - 359,03 Eur) vo výške
1 210,97 Eur s prísl..

Úrok z omeškania zo sumy 359,03 Eur za obdobie omeškania žalovaného s jej zaplatením bol priznaný
v súlade s návrhom žalobcu od 04. 12. 2014 do zaplatenia. Uvedený úrok súd priznal v uplatňovanej

výške 8,25 % ročne, ktorá neprevyšuje výšku zákonných úrokov z omeškania určených s poukazom
na § 517 ods. 2 OZ v spojení s ustanovením § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. v znení
účinnom v čase vzniku zmluvného vzťahu účastníkov.O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 2 O.s.p. podľa ktorého ak mal účastník vo veci úspech
len čiastočný, súd náhradu trov konania rozdelí, prípadne vysloví, že žiaden z účastníkov nemá na
náhradu trov právo.

Pri celkovej žalovanej sume 1 570,- Eur bolo žalobcovi priznaných len 359,03 Eur, teda žalobca nemal
úspech ani v jednej štvrtine svojho nároku. Žalobca si pritom uplatnil trovy konania pozostávajúce
zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu na začatie konania a z trov právneho zastúpenia. Keďže
žalobca mal len malý úspech, súd mu takto uplatnené trovy konania nepriznal. Žalovaný bol úspešný vo
výraznejšej miere, trovy konania si však neuplatnil, preto súd ani jemu nepriznal náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej , možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vchádza z nesprávneho právneho posúdenia

veci.

Podľa § 221 ods.1 súd rozhodnutie zruší, len ak:

a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,

c) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,

d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo, alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

e) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,

f) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,

g) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu
rozhodoval senát,h) súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil tým, že nepoužil správne

ustanovenie právneho predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav,

i) sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré

bolo vydané, zanikli alebo aj také dôvody neexistovali,

j) je odvolacím súdom schválený zmier.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.