Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 24, 2015

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 3P/12/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5915201085
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Renáta Krajčiová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2015:5915201085.3

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok vo veci starostlivosti o maloletého Y. nar. XX.X.XXXX, bytom u otca, zast. v
konaní kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok - odbor sociálnych
vecí a rodiny, dieťa rodičov: Y., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom F., t.č. bytom F. a H., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom L., t.č. bytom Y., zast. Advokátska kancelária JUDr. JURKOVEC ADVOKAT DK s.r.o., so
sídlom M.R.Štefánika 1822, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 36832103, v konaní o návrhu matky na zmenu

zverenia mal. dieťaťa, o určenie výživného na mal. dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 3.3.2015 domáhala, aby súd mal. Y., nar.
XX.X.XXXX zveril do osobnej starostlivosti jej a otcovi uložil povinnosť prispievať na výživu mal.

primeraným výživným mesačne od podania návrhu vždy do 15.dňa v mesiaci vopred k rukám matky a
to s poukazom na skutočnosť, že otec dieťaťa jej bráni realizovať jej práva vymedzené právoplatným
rozhodnutím súdu vo veci stretávania sa so synom.

Pred začatím pojednávania dňa 24.9.2015 matka vzala tento svoj návrh na začatie konania späť v celom
rozsahu a žiadala konanie zastaviť.

Otec, PZ otca, ani KO mal. voči späťvzatiu návrhu na začatie konania neuviedli žiadne námietky.

Podľa § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo

celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.S poukazom na citované zákonné ustanovenia a s prihliadnutím na dispozičný prejav vôle navrhovateľky
- matky mal. dieťaťa, ktorá vzala svoj návrh na začatie konania späť v celom rozsahu pred začatím
pojednávania, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, teda konanie

zastavil.

Otrováchkonaniasúdrozhodolspoukazomnaustanovenie§146ods.1písm.c)OSP,vzmyslektorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, nakoľko konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniacestoutunajšieho

súdu na Krajský súd v Žiline písomne v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1,2 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v

§ 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia. (§ 251 ods. 1 OSP).

Po vyhlásení uznesenia sa matka, PZ otca, otec, KO mal. vzdali odvolania voči všetkým výrokovým

častiam vyhláseného uznesenia.