Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 12, 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1C/134/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8513201844
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8513201844.7

Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu GENERAL FACTORING, a.s., IČO: 35838825,
Košická 56, Bratislava, právne zastúpeného spoločnosťou HMG & PARTNERS, s.r.o.., IČO: 35885459,
Štefanovičova 12, Bratislava, proti žalovanému U. Q., nar. X.X.XXXX, V. XXX, okres L. M., za účasti
vedľajšieho účastníka na strane žalovaného Občianske združenie slovenských spotrebiteľov AZ, IČO:
42264154, Petrovská 10, Skalica, právne zastúpeného JUDr. Jozefom Kempom, advokátom so sídlom
v Chorvátskom Grobe, Nám. Josipa Andriča 1, o zaplatenie 5.703,25 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov, vrátane vedľajšieho účastníka, n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnom konaní sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 5.703,25 eur, 12,10 %
ročného úroku zo sumy 3.415,63 eur od 22.12.2010 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 9 %
ročne zo sumy 3.415,63 eur od 22.12.2010 do zaplatenia, ako aj náhrady trov konania.

Dňa 16.9.2015 bola súdu vrátená zásielka adresovaná žalovanému, a to s poznámkou, že adresát /
žalovaný/ zomrel. Následným šetrením bolo zistené, že žalovaný U. Q. zomrel XX.XX.XXXX, pričom
konanie o dedičstve po menovanom sa viedlo na tunajšom súde pod sp. zn. 5D/166/2014, pričom bolo
skončené uznesením sp. zn. 5D/166/2014 zo dňa 10.2.2015, právoplatným dňom 16.2.2015, ktorým bolo
dedičské konanie zastavené podľa § 175h ods. 1 O.s.p., nakoľko žalovaný ako poručiteľ nezanechal
majetok.

Podľa § 103 O.s.p., súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci.

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 ods. 1, ods. 2 veta prvá OZ, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd konanie postupom podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p.
v spojení s § 107 ods. 1 O.s.p. zastavil , nakoľko na strane žalovaného došlo v dôsledku jeho
úmrtia k zániku podmienky konania -jeho spôsobilosti byť účastníkom konania, ktorý nedostatok je
za súčasného stavu neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania, pretože dedičské konanie po
žalobcovi skončilo jeho zastavením podľa § 175h ods. 1 O.s.p. a teda nie je na strane žiadnej osoby
daný predpoklad v zmysle § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka - zodpovednosť za dlhy poručiteľa /
žalovaného/, ktoré na neho prešli smrťou poručiteľa /žalovaného/ do výšky ceny nadobudnutého
dedičstva. Teda v danom prípade niet osoby spôsobilej byť účastníkom konania, s ktorou by súd v tomto
konaní mohol pokračovať ako s právnym nástupcom žalovaného.

O trovách konania, vrátane trov konania vedľajšieho účastníka, súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm.
c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajšom súde do 15 dní odo dňa
doručenia písomného vyhotovenia tohto uznesenia. Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.