Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Bálintová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7C/89/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714207855
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Bálintová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714207855.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu V. Z., P.. XX. XX. XXXX, Y. I. Č.. XXX, XXX XX I., proti
žalobcovi M. L., P.. XX.XX.XXXX, E. Y. B. XX, XXX XX V., o vypratanie domu s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e rozkaz na plnenie tunajšieho súdu č.k. 7C/89/2014-26 zo dňa 22.7.2014 a konanie
z a s t a v u j e.

Žalovanému náhradu trov konania voči žalobcovi n e p r i z n á v a.

Súd v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok za podanie žaloby na súd v sume 92,80 EUR
prostredníctvom Daňového úradu Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 3.6.2014 doručil žalobca tunajšiemu súdu žalobu zo dňa 1.6.2014, ktorou sa voči žalovanému

domáhal vypratanie nehnuteľnosti nachádzajúce sa v kat. území V., obec V., na ulici B. XX, na
parcelných číslach XXXX, XXXX/X a to rodinný dom súp. číslo XXXX, garáž súp. číslo XXXX ako aj
priľahlé zastavané plochy a nádvoria spolu so záhradou - všetky zapísané na LV č. XXXX a uhradil
trovy konania v sume 99,50 EUR súdny poplatok.

O žalobe žalobcu rozhodol súd rozkazom na plnenie č.k. 7C/89/2014- 26 zo dňa 22.7.2014, ktorým

žalobe v plnom rozsahu vyhovel. Uvedený platobný rozkaz sa žalovanému nepodarilo doručiť do
vlastných rúk.

Dňa 15.7.2014 doručil žalobca súdu písomné podanie zo dňa 13.7.2014, v ktorom sa domáhal vydania
predbežného opatrenia o okamžité vypratanie nehnuteľnosti až do právoplatného skončenia konania.

Dňa 28.8.2014 doručil žalobca tunajšiemu súdu dve podania v ktorých uviedol, že na svojom návrhu
na vydanie predbežného opatrenia netrvá a berie ho späť. Taktiež súdu oznámil, že žiada o zrušenie
návrhu na vypratanie, nakoľko pominuli dôvody vypratania a zároveň žiada o vrátenie súdneho poplatku.
(č.l.33-34 spisu)

Podľa § 174 ods. 5 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak navrhovateľ vzal

návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz
zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.

Podľa § 174b ods. 4 O.s.p., na rozkaz na plnenie sa primerane použijú ustanovenia § 172 ods. 2,
3, 5 až 7 a 9 a § 173 a 174.

Keďže v prejednávanej veci vzal žalobca po vydaní rozkazu na plnenie 7C/89/2014- 26 zo dňa 22.7.2014
žalobu v celom rozsahu späť (vrátane návrhu na nariadenie predbežného opatrenia) v 15 dňovej lehotena podanie odporu proti tomuto rozkazu na plnenie, ktorá žalovanému ani nezačala plynúť, súd tento
rozkaz na plnenie zrušil a konanie zastavil podľa § 174 ods. 5 prvá veta v spojení s § 174b ods. 4 O.s.p.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Žalobca tým, že vzal
žalobu celkom späť, procesne zavinil zastavenie konania a vznikla mu povinnosť uhradiť trovy konania.
Keďže však žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, súd mu ich náhradu voči žalobcovi nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý

sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 €. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd
alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu

príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v
prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Keďže v prejednávanej veci došlo k zastaveniu konania na základe späťvzatia žaloby pred prvým

pojednávaním, bez ohľadu na to, či bol vydaný rozkaz na plnenie, súd vrátil žalobcovi o sumu 6,70 €
krátený súdny poplatok (99,50 €) za podanie žaloby na súd v sume 92,80 €, keď realizáciu jeho vrátenia
vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia Daňový úrad Banská Bystrica.
Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane

odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však

6,70 €. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd
alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v

prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní od doručenia uznesenia na tunajšom
súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.