Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by Ján Bodnár

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/119/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915010423
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915010423.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30. júla 2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinení: 1/ B. L. , nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom M. XXX, okres K. R., L. B.,

2/ H. L., nar. XX.XX.XXXX v K. R., trvale bytom M. XXX, okres K. R., t.č. X. H. G.,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

v priebehu roka 2014/2015 odo dňa 02.09.2014 do dňa 27.06.2015 v obci M., ako rodičia mal. E. L.,
nar. XX.XX.XXXX v K. R., trvalým bydliskom M. XXX, nezabezpečovali riadne jeho povinnú školskú
dochádzku do Základnej školy - Alapiskola Rimavská Seč, o čom boli zo strany školy viackrát písomne
upovedomení, avšak k náprave v školskej dochádzke menovaného žiaka nedošlo, pričom za uvedené
obdobie žiak X.L. triedy E. L. neospravedlnene vymeškal nie menej ako 210 vyučovacích hodín, pričom
podľa § 22 ods. 1 Zákona o výchove a vzdelávaní - školského zákona č. 245/2008 Zb. zákonov je žiak
mal. E. L., nar. XX.XX.XXXX, v školskom roku 2014/2015 ešte školopovinný,

t e d a

vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť
záhaľčivý života uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom konania, t.j. po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l i

obaja obvinení

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. Zákona
v súvislosti s ustanovením § 138 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú

obaja obvinení

podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenia § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr.
zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na tresty odňatia slobody vo
výmere po 1 (jednom) roku.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. samosudca obom obvineným výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. samosudca určuje obom obvineným skúšobnú dobu na 18 (osemnásť)
mesiacov.

vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť
záhaľčivý života uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom konania, t.j. po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať
odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.