Rozsudok Judgement was issued on Monday, October 12, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/513/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412218455

Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4412218455.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI
Slovensko, s.r.o., Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 35724803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Bratislava,
Pajštúnska5,IČO:36613843,protiodporcovi:C.J.,nar.XX.X.XXXX,bytomV.Y.XXX,t.č.naneznámom

mieste, zast. opatrovníkom: Y.. R. V., vyšší súdny úradník Okresného súdu Komárno, o zaplatenie
7775,49 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 7707,49 eura

s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 5445,--eur od 03.08.2012 do 30.08.2012,

s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 5439,--eur od 31.08.2012 do 27.09.2012,

s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 5438,--eur od 28.09.2012 do 23.10.2012,

s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 5436,--eur od 24.10.2012 do 27.11.2012,

s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 5421,--eur od 28.11.2012 do 23.04.2013,

s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 5416,--eur od 24.04.2013 do 22.05.2013,

s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 5411,--eur od 23.05.2013 do 19.06.2013,

s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 5409,--eur od 20.06.2013 do 31.07.2013,

s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 5404,--eur od 01.08.2013 do 03.09.2013,

s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 5399,--eur od 04.09.2013 do 18.09.2013,

s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 5397,--eur od 19.09.2013 do 24.10.2013,

s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 5395,--eur od 25.10.2013 do 20.11.2013,

s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 5393,--eur od 21.11.2013 do 21.01.2014,

s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 5391,--eur od 22.01.2014 do 20.02.2014,

s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 5386,--eur od 21.02.2014 do 01.04.2014,

s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 5385,--eur od 02.04.2014 do 07.05.2014,

s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 5383,--eur od 08.05.2014 do 04.07.2014,

s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 5382,--eur od 05.07.2014 do 11.08.2014,s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 5370,--eur od 12.08.2014 do 28.08.2014,

s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 5368,--eur od 29.08.2014 do 06.10.2014,

s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 5365,--eur od 07.10.2014 do zaplatenia

a súdny poplatok 466,50 € do 3 dní po právoplatnosti rozsudku.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi na účet jeho právneho zástupcu 1057,32 € z titulu
náhrady trov právneho zastúpenia.

Súd konanie v časti o zaplatenie 68,--eur s príslušenstvom z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa ako právny nástupca GE Money a.s. Bratislava podľa zmluvy o postúpení pohľadávky z

23.09.2009 svojím návrhom voči odporcovi domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako nedoplatku
zo zmluvy o úvere č. 1133726079 zo dňa 01.04.2006, na základe ktorej bol odporcovi poskytnutý úver
vo výške 6638,79 €, ktorý odporca úplne nesplatil a jeho dlh je vo výške žalovanej sumy. Navrhovateľ
zosplatnil celý dlh predčasne dňom 27.07.2009 a svojím návrhom sa domáha zaplatenia istiny úveru v
sume 5445,--€ a úroku v sume 2144,--€ a tiež zmluvnej pokuty v sume 185,83 € a nakoniec aj úroku z

omeškania, nakoľko je odporca s platením peňažného dlhu v omeškaní.

Podaním zo 06.10.2015 navrhovateľ svoj návrh zobral späť v časti o zaplatenie sumy 68,--€ s
príslušenstvom nakoľko odporca v období od 30.08.2012 do 06.10.2014 uhradil navrhovateľovi v 20
splátkach celkovo sumu 68,--€.

Odporca sa zdržuje na neznámom mieste, súdu sa jeho pobyt zistiť nepodarilo, preto mu podľa § 29

ods. 2 O.s.p. ustanovil opatrovníka, ktorý ho pred súdom zastupoval.

Na pojednávanie sa účastníci konania a ani ich zástupcovia nedostavili, doručenie predvolania mali
riadne a včas vykázané, svoju neúčasť ospravedlnil len právny zástupca navrhovateľa a uviedol, že na
návrhu trvá a žiada pojednávať v jeho neprítomnosti a preto súd podľa § 101 ods. 2 O.s.p. pojednával
v neprítomnosti účastníkov.

Súd vykonal dokazovanie a oboznámením ku spisu pripojených dokladov a správ a zistil tento skutkový
a právny stav:

Zo zmluvy o úvere č. 1133726079 zo dňa 01.04.2006 uzavretej medzi právnym predchodcom
navrhovateľa ako veriteľom a odporcom ako dlžníkom súd zistil, že odporcovi bol poskytnutý úver vo
výške 6638,79 €, ktorý sa odporca zaviazal vrátiť v počnúc od 17.05.2008 v 72 splátkach po 4419,--Sk.

Z platobnej histórie úveru súd zistil, že odporca splácal svoj dlh do 24.03.2009, následne už neuhradil
žiadnu zo splátok ani čiastočne.

Z dohody o uzavretí splátkového kalendára a uznaní záväzku č. 1499294 z 24.08.2011 uzavretej medzi
navrhovateľom ako veriteľom a odporcom ako dlžníkom súd zistil, že odporca uznal svoj záväzok
vymáhaný (vo výške 5585,--€) v tomto konaní a zaviazal sa svoj dlh splatiť.Z predsúdnej výzvy navrhovateľa zo dňa 19.07.2012 súd zistil, že ňou navrhovateľ odporcu vyzval na
dobrovoľnú úhradu dlhu.

Podľa § 497 ObZ zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho

prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 502 ods. 1 ObZ od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich úroky
v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe zákona.
Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré poskytujú
banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než prípustné

podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie prípustnej výške.

Podľa § 503 ObZ záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité peňažné prostriedky.
Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako rok, sú úroky splatné koncom
každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých peňažných prostriedkov, sú
splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú. Ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v

deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

Podľa § 504 ObZ dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote, inak do
jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

Podľa § 506 ObZ ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo jednej splátky po
dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník vrátil dlžnú

sumu s úrokmi.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh je dôvodný, pretože bolo preukázané, že
právny predchodca navrhovateľa odporcovi poskytol úver v celkovej výške 6638,79 €, ktorý odporca
vyčerpal, avšak právnemu predchodcovi navrhovateľa a ani navrhovateľovi samotnému dlžnú sumu
nevrátil v plnej výške, ale iba čiastočne, resp. v tomto konaní nepreukázal, že by tak bola urobila a že

by zostatok svojho dlhu z úveru v časti, v ktorej navrhovateľ na návrhu zotrval (po čiastočnom späťvzatí
návrhu), čím neuniesol svoje dôkazné bremeno. Naopak o dôvodnosti návrhu svedčí i uznanie dlhu zo
strany odporcu zo dňa 24.8.2011 a preto súd návrhu v plnom rozsahu vyhovel a zaviazal odporcu aj k
zaplateniu úroku z úroku z omeškania v zmysle § 517 ods. 2 OZ a vyhl. č. 87/1995 Zb..

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a navrhovateľovi v konaní plne úspešnému

priznal právo na plnú náhradu trov konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku 466,50
€aztrovprávnehozastúpeniapodľa§10ods.1vyhl.č.655/04Zb.za2úkonyprávnejpomoci(prevzatie
a príprava zastupovania, spísanie návrhu a účasť na pojednávaní) po 237,34 € a režijný paušál spolu v
sume 23,65 € (2 x 7,63 € v roku 2012 a 1 x 8,39 € v roku 2015), náhradu za stratu času v sume 83,88 € (6
začatýchpolhodínpo13,98€)acestovné vsume61,81€,začiastočnéspäťvzatiesúdpodľa§14ods.5,

8 vyhl. č. 655/04 Zb. v platnom znení navrhovateľovi priznal odmenu len vo výške 1/4 odmeny a to 71,02
€ vrátane DPH, pretože nejde o úkon vo veci samej, spolu teda vrátane DPH súd navrhovateľovi priznal
sumu 1128,52 €. Náhradu trov právneho zastúpenia za pokus o zmier súd navrhovateľovi nepriznal z
dôvodu, že nebolo preukázané, že by bol navrhovateľ toto podanie odporcovi aj doručoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.