Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 28, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/235/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815211823
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815211823.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Róbertom Matulákom v právnej veci navrhovateľa: WM Consulting

& Communication, s.r.o., so sídlom v Piešťanoch, Sad A. Kmeťa 24, IČO: 34127798, zast. Advokátskou
kanceláriou JUDr. Roman Kvasnica, advokát, s.r.o., so sídlom v Piešťanoch, Sad A. Kmeťa 24, proti
odporcovi: U. W., nar. XX.X. XXXX, bytom F., F. XXX, o zaplatenie 522,59 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 522,59 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
8% ročne zo sumy 433,94 eur od 26.9.2014 do zaplatenia a náhradu trov konania za zaplatený súdny
poplatok vo výške 31 eur a k rukám právneho zástupcu navrhovateľa náhradu trov právneho zastúpenia
vo výške 375,42 eur, všetko v 200 eur mesačných splátkach vždy do 15. dňa kalendárneho mesiaca,

počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozhodnutia, pod následkom straty výhody
splátok a zročnosti celého dlhu v prípade nezaplatenia jednej zo splátok riadne a včas.

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnej veci sa navrhovateľ návrhom zo dňa 6.7. 2015, domáhal od odporcu vrátenia dlhu zo
zmluvy o spotrebnom úvere pozostávajúceho z dlžnej istiny, úroku a úroku z omeškania a náhrady trov
konania.

V priebehu konania odporca navrhovateľom v konaní uplatnený nárok v plnom rozsahu, vo výške
žalovanej istiny, príslušenstva (úroku, úroku z omeškania), i navrhovateľom v konaní vynaložených trov
konania čo do dôvodu aj výšky uznal. Bol ochotný žalovanú istinu aj s príslušenstvom a náhradou trov

konania zaplatiť navrhovateľovi v 200 eur mesačných splátkach, s čím navrhovateľ súhlasil.

Podľa § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak počas konania žalovaný uzná pred súdom
nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ, alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd
rozhodne rozsudkom na základe uznania, alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a
ods. 1 a § 153b ods. 1, uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

O uplatnenom nároku navrhovateľa, ktorý sa v konaní domáhal od odporcov zaplatenia istiny 1.959,38
eur s prísl., rozhodol súd podľa § 153a ods. 1 O.s.p., keď navrhovateľ si svoj nárok uplatnil v konaní v

súlade s § 479 a nasl. Obchodného zákonníka, zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, §
517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. , § 142 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku a § 160 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Vzhľadom na súčasné pomery oboch odporcov umožnil súd odporcom zaplatiť navrhovateľovi dlžnú
istinu z úveru spolu s dlžnými úrokmi, úrokmi z omeškania, poplatkom za upomienku a náhradu trov
konania v 70 eur mesačných splátkach, vychádzajúc z ust. § 160 ods. 1 O.s.p..Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je odvolanie prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. V takom prípade je možné podať odvolanie v lehote
15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho
súdu v dvoch vyhotoveniach (§ 202 ods. 1 O.s.p.). Odvolanie musí obsahovať označenie účastníkov
konania, voči ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom odvolateľ vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu, čoho sa odvolaním domáha,
musí byť podpísané a datované. Odvolanie možno zdôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 205

ods. 2 O.s.p..

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.