Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 18, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15C/52/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114228958
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sandra Mrukviová Tomiová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114228958.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., Karadžičova 8, Bratislava,
IČO: 35 831 154, právne zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom Karadžičova 8,
Bratislava, proti žalovanej: J. U., Y.. XX.X.XXXX, E. J. XX, R., v konaní o zaplatenie 84,62 eur s
príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalobcovi v r a c i a zaplatený súdny poplatok vo výške 16,50 eur prostredníctvom Slovenskej pošty,

a.s. v lehote 30 dní po doručení právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 24.11.2014 žiadal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť
žalobcovi sumu 84,62 eur s príslušenstvom. Zároveň žiadal priznať náhradu trov konania.

Okresný súd Košice I výzvou zo dňa 26.11.2014 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za
podaný návrh v sume 16,50 eur.

Podľa záznamu o zložení zo dňa 15.12.2014 žalobca zložil dňa 12.12.2014 na bežný účet Okresného

súdu Košice I sumu 16,50 eura (položka denníka D4/3732/2014) a podľa záznamu o zložení zo dňa
18.12.2014 žalobca zložil dňa 17.12.2014 na účet Okresného súdu Košice I sumu 16,50 eura (položka
denníka D4/3840/2014).

Podľa ust. § 11 ods. 1, prvá a posledná veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol
povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. O vrátení poplatku

rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ust. § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok,
orgány podľa § 3 zašlú
odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého

pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov aleboprokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Podľa ust. § 11 ods. 12 zákona č. 71/1992 Zb., ak daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému nevráti
poplatok alebo preplatok v lehote uvedenej v odseku 6 , je povinný zaplatiť poplatníkovi úrok z omeškania z poplatku alebo
preplatku, ktorý sa mal vrátiť, vo výške trojnásobku základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej
banky platnej v deň vrátenia poplatku alebo preplatku. Ak trojnásobok základnej úrokovej sadzby

Európskej centrálnej banky nedosiahne 5%, pri výpočte úroku sa namiesto trojnásobku základnej
úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky použije ročná úroková sadzba 5%. Úrok z omeškania sa
priznáva za každý deň omeškania vrátenia poplatku alebo preplatku až do dňa ich vrátenia.

Na základe uvedeného súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol o vrátení zaplateného
súdneho poplatku za podaný návrh žalobcovi vo výške 16,50 eura prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s. z dôvodu, že žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh duplicitne (dva krát 16,50 eur), hoci bol súdom

vyzvaný len na zaplatenie sumy 16,50 eur. Druhý krát nebol žalobca povinný zaplatiť sumu 16,50 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresný súd Košice I v 2 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a

čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).