Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by JUDr. Katarína Ondrejáková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/98/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615000214
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1615898087.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Ondrejákovou, v trestnej veci
obvinenéhoF.X.preprečinohrozeniapodvplyvomnávykovejlátkypodľa§289ods.1Trestnéhozákona
dňa 25. novembra 2015 vydáva tento
r o z h o d o l :
t r e s t n ýr o z k a z
Obvinený F. X., nar. XX.XX.XXXX v I. F., trvale bytom I.
XXX/X, K. F. - K. nad I., študent
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 21.11.2015 v čase o 23.21 hod. viedol po štátnej ceste I/2 v smere z Malaciek do Plaveckého
Štvrtka osobné motorové vozidlo zn. J. C. s ev. č. ZM-XXX BA, ktoré je vo vlastníctve poškodeného F. X.,
pričompriprejazdeľavotočivouzákrutouneprispôsobilrýchlosťjazdysvojimschopnostiam,vlastnostiam
vozidla,stavuapovahevozovkyainýmokolnostiam,vdôsledkučohodostalšmyk,prešieldoprotismeru,
kde narazil prednou časťou vozidla do zvodidiel, preto bol následne na to policajnou hliadkou Okresného
dopravného inšpektorátu PZ Malacky, riešiacou dopravnú nehodu, podrobený dychovej skúške na
alkohol prostredníctvom prístroja Alcotest 7410 s č. ARFM - 0040, ktorým mu bola nameraná hodnota
0,66 mg/l alkoholu v dychu a týmto konaním spôsobil poškodenému F. X., trvale bytom I. XXX/X, K. F.
- K. nad I. škodu vo výške 1.500,- Eur
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 odsek 3 Trestného zákona k trestu
odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona s použitím § 50 ods. 1 Trestného zákona sa výkon trestu
odňatia slobody p o d m i e n e č n e o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 ods. 1. ods. 2 Trestného zákona k trestu zákazu činnosti viesť akékoľvek motorové vozidlá
vo výmere 1 (jeden) rok.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.