Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Blažena Szpyrcová

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 13C/104/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112228777
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Szpyrcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7112228777.6

Uznesenie

OkresnýsúdKošiceIvprávnejvecinavrhovateľa:S.A.XX,S.,IČO:45535108,zastúpenýadvokátskou
kanceláriou Soukeník - Štrpka, s.r.o., Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36 862 711, proti odporcovi : M.
H., nar. X.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, naposledy bytom H., 040 01 Košice, v konaní o zaplatenie sumy
56,42 EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok v sume 9,80 EUR zaplatený na účet súdu prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s. do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žalobou zo dňa 12.10.2012 žiadal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 56,42
EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 15,44 EUR od 19.12.2009 do zaplatenia,
9 % ročne zo sumy 6,09 EUR od 19.1.2010 do zaplatenia, 9 % ročne zo sumy 33,58 EUR od 19.2.2010
do zaplatenia, 9 % ročne zo sumy 1,31 EUR od 19.3.2010 do zaplatenia a na náhradu trov konania.

Okresný súd Košice I vydal dňa 31.1.2013 platobný rozkaz, č. k. 13Ro/538/2012-25, ktorý uznesením

zo dňa 28.3.2013, č. k. 13Ro/538/2012-30 zrušil v celom rozsahu z dôvodu jeho nedoručenia žalovanej
do vlastných rúk. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.4.2013.

Súd z oznámenia súdnej komisárky JUDr. Magdalény Šeneňovej, notárky zo sídlom Hlavná 17, Prešov
zo dňa 3.11.2014 zistil, že odporca zomrel dňa 22.9.2014.

Tunajší súd zistil, že Okresný súd Prešov uznesením zo dňa 30.10.2014, č.k. 35D/1115/2014-12,
Dnot 224/2014 dedičské konanie po odporcovi zastavil s poukazom na ust. § 175h ods. 1 O.s.p.,
nakoľko poručiteľ nezanechal majetok. Uznesenie v časti o zastavení dedičského konania nadobudlo
právoplatnosť dňa 17.11.2014.
Podľa ust. § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ust. § 7 ods. 1 a ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne.

Podľa ust. § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať vo veci (podmienky konania).Podľa ust. § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa ust. § 107 ods. 1 O.s.p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa
konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo
či môže v ňom pokračovať.

Nakoľko odporca zomrel po začatí konania a dedičské konanie po ňom bolo zastavené podľa § 175h

ods. 1 O.s.p. z dôvodu, že nezanechal žiaden majetok, súd konštatoval, že nie je možné pokračovať v
konaní s dedičmi odporcu a preto konanie zastavil.

Podľa§151ods.1vetaprváO.s.p.,opovinnostinahradiťtrovykonaniarozhodujesúdnanávrhspravidla
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1. písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Žalobca na základe výzvy súdu zo dňa 12.11.2012 uhradil dňa 11.1.2013 súdny poplatok za návrh na
začatie konania vo výške 16,50 EUR na účet súdu.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta, zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok,
orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému
podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3
zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr
do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení;

ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o
spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému
vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Vzhľadomktomu,žesakonaniezastavilo,súdvsúladescitovanýmizákonnýmiustanoveniamirozhodol

tak,ženavrhovateľovivrátilsúdnypoplatokzanávrhnazačatiekonaniakrátenýpodľa§11ods.4zákona
č. 71/1992 Zb. Súdny poplatok vo výške 9,80 EUR vráti navrhovateľovi po doručení tohto právoplatného
uznesenia Slovenská pošta, a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Košice I v dvoch vyhotoveniach písomne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.