Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Lucia Bašistová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 7T/94/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8413010215
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Bašistová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2015:8413010215.9
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Kežmarok samosudca JUDr. Lucia Bašistová v trestnej veci obžalovaného V. B. pre
prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 10. novembra 2015 takto
r o z h o d o l :
V. B., nar. XX. XX. XXXX/XXXX v N., trvale bytom O. Č.. XXX,
okres N., slobodný, zamestnaný SG Security, s.r.o.,
Z. Z.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, že
sa nezisteným spôsobom na nezistenom mieste a čase spoločným konaním neoprávnene zmocnil
údajov z platobnej karty č. XXXXXXXXXXXXXXX vedenej vo VÚB banke, a.s. na meno R.. B. Z.,
následne dňa 28. 7. 2011 v čase od 17.34 hod. do 17.36 hod., neoprávnene previedol nezisteným
spôsobomprostredníctvominternetbankinguvdvochsplátkachpo500,- EurnaI-kontoV.Š.zriadeného
dňa 28.12.2010 na základe zmluvy č. XXXXXXX uzavretej medzi V. Š. a Stávkovou kanceláriou Fortuna
SK, a.s., Bratislava, finančnú čiastku 1.000,- Eur a ešte v ten istý deň v čase 19.36 hod. túto hotovosť
V. Š. spolu s V. B. vybrali v pokladnici pobočky Fortuna SK, a.s., v Hypernova Poprad tak, že V. B.
zistil finančný stav na účte V. Š. a následne uskutočnili výber čiastky, po čom sa s peniazmi podelili a
spôsobili tak VÚB banke, a.s., Mlynské Nivy 1, Bratislava škodu vo výške 1.000,- Eur a R.. B. Z., škodu
vo výške 100,- Eur v súvislosti s vybavením reklamácie, teda prinavrátením vyššie uvedených peňazí
z transakcie, ktoré neuskutočnil,
t e d a
- spoločným konaním si neoprávnene obstaral elektronické peniaze pre svoj účel,
č í m s p á c h a l
-prečinneoprávnenéhovyrobeniaapoužívaniaplatobnéhoprostriedku,elektronickýchpeňazíaleboinej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona
z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona, § 56 ods. 1 Trestného zákona peňažný trest vo výške 700,- (sedemsto) eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd ukladá obžalovanému pre prípad, že by výkon peňažného
trestu mohol byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú stranu Všeobecná úverová banka a.s.,
so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31320155 s jej nárokom na občiansko-súdne konanie.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú stranu R.. B. Z., nar. XX. X. XXXX,
trvale bytom N.I. XXX/X, M. s jeho nárokom na náhradu škody na občiansko-súdne konanie.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú stranu T. Z.Ú., nar. XX. X.
XXXX, trvale bytom N. XXX/X, M. s jej nárokom na náhradu škody na občiansko-súdne konanie.
o d ô v o d n e n i e :
Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaný vzdali odvolania, súd vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
- spoločným konaním si neoprávnene obstaral elektronické peniaze pre svoj účel,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie na Krajský súd v Prešove
do 15 dní od oznámenia rozsudku podaním na Okresný súd v Kežmarku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.