Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 26, 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43C/55/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114229786
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivjanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7114229786.2

Uznesenie

OkresnýsúdKošiceIIvprávnejvecižalobcuC.E.Z.Q..R.,Q.:XXXXXXXX,C.C.G.XX,R.,zast.JUDr.
Ivan Husár, advokát, so sídlom Vojenská 14, Košice, proti žalovanému G. X. B. Q. Z., Y.. XX.X.XXXX,
E. Z. X, R., G. X. B. E. R., Y.. XX.X.XXXX, E. Z. X, R., v konaní o zaplatenie 1.606,10 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Opravuje tretí výrok uznesenia Okresného súdu R. Q., P. Z. X.X.XXXX, G. R. Č..R.. XXC XX/XXXX-
XX tak, že :

Vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok v sume 102,80 eur prostredníctvom Slovenská pošta, a.s.

Opravuje odôvodnenie uznesenia Okresného súdu R. Q. P. Z. X.X.XXXX, G. R. Č..R.. XXC XX/XXXX-
XX tak, že predposledný odsek na strane 2 znie :

Súdny poplatok bol uhradený kolkovými známkami v sume 109,50 eur, preto súd zašle odpis toho
právoplatného uznesenia Slovenskej pošte, a.s., ktorá súdny poplatok vráti / § 11 ods. 6 zák. č. 71/l992
Zb., v znení noviel/.

o d ô v o d n e n i e :

43C 55/2015-44

Okresný súd R. Q. Č..R.. XXC XX/XXXX-XX Z. X.X.XXXX uznesením zastavil konanie, účastníkom
náhradu trov konania nepriznal, vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok v sume 102,80
prostredníctvom Daňového úradu Košice.

Súd v treťom výroku predmetného uznesenia, ako aj v predposlednom odseku na strane 2 odôvodnenia
nesprávne označil orgán príslušný na vrátenie zaplateného súdneho poplatku, ktorý sa už nerealizuje

prostredníctvom príslušného daňového úradu podľa trvalého bydliska poplatníka, ale vrátenie poplatku
zabezpečuje prevádzkovateľ systému - Slovenská pošta, a.s. na základe odpisu právoplatného
rozhodnutia orgánu.

Podľa ust. § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa ust. § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácií cit. zák. ustanovení súd vydal opravné uznesenie,
ktorým odstránil nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení a vykonal opravu tak, ako to
vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II v lehote l5 dní odo dňa
jeho doručenia v zmysle ust.§ 204 ods. 1 O.s.p. v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť datované a podpísané) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.