Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 21, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/243/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214219330
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214219330.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa : RealNet, s.r.o., so sídlom Bratislavská 4, Dunajská
Streda, IČO: 36 245 547, v konaní zastúpený JUDr. Tiborom Haárom, advokátom so sídlom Hlavná
č. 5931/80, Dunajská Streda, proti odporcovi : H. X., B.. X.X.XXXX, O. X. V. Č.. XXX/X, O., v konaní
zastúpený Dr. jur. Zita Czibor, advokátkou so sídlom Eötvösova ul.č. 4, Komárno, o zaplatenie 195,- Eur
istiny s príslušenstvom, sudkyňou JUDr. Júliou Hentekovou, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e z m i e r účastníkov konania v nasledovnom znení :

„Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 195,- Eur bezúročne, v mesačných splátkach po
15,- Eur počnúc mesiacom október 2015, vždy k 15-mu dňu v mesiaci pod stratou výhody splátok“.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 14,85 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.-
prevádzkovateľ systému IČO : 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsanávrhomdošlýmsúdu27.10.2014domáhalzaviazaniaodporcunazaplatenie195,-Eurs

ročným úrokom z omeškania vo výške, ako je to uvedené v písomnom podaní. Návrh odôvodnil tým, že
ako dodávateľ uzavrel dňa 30.6.2011 s odporcom ako odberateľom Zmluvu o pripojení na poskytovanie
elektronickej komunikačnej služby č. XXXXXXXXMWXX, v ktorej sa zaviazal poskytovať
odporcovi elektronickú komunikačnú službu MINI MEGA a odporca sa zaviazal platiť za poskytovanú
službu mesačný poplatok vo výške 15,- Eur. Zmluvne dojedanú službu riadne poskytoval odporcovi,
ktorú skutočnosť odporca žiadnym spôsobom nereklamoval. Eviduje voči nemu pohľadávku vo výške

195,-Eur, ktorá vznikla neuhradením faktúr vystavených od 4.11.2011 do 4.11.2012. Výzvou zo dňa
20.6.2014 ho vyzval na uhradenie dlžnej sumy dodatočne poskytnutej lehote. Odporca však na výzvu
žiadnym spôsobom nereagoval. Nakoľko sa dostal do omeškania s plnením peňažného dlhu, uplatňuje
si voči nemu aj zákonný úrok z omeškania.

Podľa § 99 ods. 1 - 3 O. s. p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym

zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier
mediáciou. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.
V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Schválený zmier má účinky
právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier
podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o
schválení zmieru.Podľa § 43 ods. l - 3) Zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení noviel zmluvou
o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k
inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podstatnými časťami zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej poskytovania
a cena za službu. Ak nie je v zmluve o pripojení určený čas poskytovania, platí, že sa služba bude
poskytovať na neurčitý čas. Cenu za službu možno dojednať aj odkazom na tarifu. Zmluva o pripojení
zaniká odstúpením od zmluvy.

Podľa § 42 ods.l písm.a) Zákona č. 610/2003 Z.z. podnik má právo na zaplatenie ceny za poskytnutú
verejnú službu podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi najneskôr do troch mesiacov od
posledného dňa zúčtovacieho obdobia; to neplatí pri vyúčtovaní preplatených služieb.

Účastníci konania pred začatím prvého pojednávania oznámili súdu, že uzatvorili zmier v znení, ako je
to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia žiadali ho súdom schváliť.

Vykonaným dokazovaním, a to Zmluvou o pripojení č. 20110630MW04 zo dňa 30.6.2011, faktúrami
navrhovateľa, predžalobnou výzvou zo dňa 20.6.2014, výpoveďou zmluvy navrhovateľom zo dňa
27.11.2012 súd mal za preukázané, že účastníci konania uzatvorili dňa 30.6.2011 platnú Zmluvu o
pripojení na poskytovanie elektronickej komunikačnej služby, ktorou sa navrhovateľ zaviazal poskytovať

odporcovi elektronickú komunikačnú službu MINI MEGA a odporca sa zaviazal platiť navrhovateľovi
za poskytovanú službu poplatok vo výške 15,-Eur mesačne. Za poskytované služby navrhovateľ
fakturovalodporcovimesačnepočnúcod4.11.2011do4.11.2012sumu15,-Eurmesačne.Odporcasvoju
povinnosť riadne platiť za poskytovanú službu si neplnil. Skutočnosť, že na službách navrhovateľa mu
dlhuje sumou 195,-Eur, nespochybnil. Vzhľadom na vyššie uvedené súd dospel k záveru, že právny

nárok navrhovateľa je dôvodný. Zmier účastníkov sa neprieči zákonu, je v súlade s vyššie citovanými
ustanoveniami Zákona o elektronických komunikáciách, preto návrhu účastníkov konania vyhovel a ich
zmier schválil.

Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ustanovení § 146 ods.1 písm. b) O.s.p.

Účastníci konanie skončili schválením súdneho zmieru pred začatím pojednávania vo veci samej,
preto navrhovateľ podľa § 11ods.7 Zákona o súdnych poplatkov má nárok na vrátenie 90% zo
zaplateného poplatku. Titulom súdneho poplatku zaplatil 16,50 Eur, preto treba mu súd vracia 14,85 Eur
prostredníctvom Slovenskej pošty.

Poučenie:

Proti uzneseniu , ktorým bol schválený zmier, odvolanie podľa § 202 ods.3
písm. h) O.s.p. nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona.