Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 4, 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 12Ps/5/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414213651
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vojtech Ševčík

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6414213651.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom pred sudcom JUDr. Vojtechom Ševčíkom v právnej veci navrhovateľky

J. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, Y. J., v konaní o pozbavenie spôsobilosti na právne
úkony J. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX/X-X, Y. J., zastúpený ustanoveným opatrovníkom I.L. J.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX, Y. J., za účasti M. Š., nar XX.XX.XXXX, bytom A. XXX/X, Y. J., za
účasti Okresnej prokuratúry v Žiari nad Hronom takto

r o z h o d o l :

J. Š., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, občan Slovenskej republiky, národnosť slovenská, trvale
bytom A. XXX/X-X, XXX XX Y. J., syn nebohého R. Š., r.č. XXXXXX/XXX a nebohej R. Š., r.č.XXXXXX/
XXX sa o b m e d z u j e spôsobilosti na právne úkony, t. z., že nebude nakladať s majetkom, účtami,

vkladmi a finančnou hotovosťou nad 20 eur za mesiac, uzatvárať akékoľvek zmluvy, rozhodovať o
potrebe umiestnenia v zariadení poskytujúcom zdravotnú alebo sociálnu starostlivosť, ako ani o udelení
súhlasu s poskytovaním zdravotnej starostlivosti.

Na ochranu práv a záujmov súd u s t a n o v u j e J. Š., nar. XX.XX.XXXX, opatrovníčku v osobe jeho
sestry M. Š., rod. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. J., A. XXX/X, ktorá je o p r á v n e n á menovaného
zastupovaťprivšetkýchobmedzenýchprávnychúkonoch,spravovaťjehonáležitostiamajetok,preberať

za neho dôchodok a nakladať s ním.

Opatrovníčka je p o v i n n á hájiť práva a záujmy J. Š., nar. XX.XX.XXXX, dbať na pokyn súdu
a polročne vždy k 30.06. a k 31.12. predkladať súdu správy o J. Š., nar. XX.XX.XXXX a o stave jeho
majetku.

Rozhodnutie opatrovníčky v podstatnej veci týkajúcej sa J. Š., nar. XX.XX.XXXX vyžaduje pre svoju
platnosť súhlas súdu.

Od doručenia tohto rozhodnutia J. Š., nar. XX.XX.XXXX sa u p ú š ť a .

Trovy konania p l a t í štát.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala dňa 13.11.2014 na Okresnom súde v Nitre návrh na pozbavenie spôsobilosti na
právne úkony pre svojho brata.
Na súdne pojednávanie konané dňa 04.11.2015 sa dostavili všetci účastníci konania.

Súd vo veci vykonal dokazovanie, a to oboznámil sa so spisom Okresného súdu Žiar nad Hronom č.
k. 12Ps/5/2014, s pripojenými prílohami, správami, znaleckým posudkom, ktorý bol v predmetnej veci
vypracovaný na dožiadanie tunajšieho súdu, vypočul navrhovateľku, zástupkyňu okresnej prokuratúry,
opatrovníka pre konania, ako aj opatrovníčku M. Š. a zistil nasledovný skutkový stav veci.Uznesením Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 12Ps/5/2014 zo dňa 15.12.2014, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 03.01.2015, súd ustanovil J. Š. opatrovníka v osobe I. J., a to do právoplatného
skončenia konania o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony.

Uznesením Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 12Ps/5/2014 zo dňa 03.02.2015, súd vo veci
nariadil znalecké dokazovanie a na podanie znaleckého posudku pribral znalca z odboru zdravotníctvo
a farmácia, odvetvie psychiatria C.. O. B., bytom M. XX, XXX XX J., ktorej úlohou bolo odpovedať na
súdom dané otázky.
Znalec dňa 02.06.2015 (čl.65 až 86) predložil súdu znalecký posudok pod číslom 25/2015 a zároveň s

vyúčtovaním znaleckého. Záver tohto znaleckého posudku súdny znalec jednoznačne dospel k záveru,
že posudzovaný trpí syndrómom závislosti od alkoholu, v pokročilom štádiu a organicky podmienenú
poruchu osobnosti (organický psychosyndróm) zmiešanej etiológie - vaskulárna, ethyltoxická, pričom sa
u neho jedná o stav trvalý, liečbou parciálne neovplyvniteľným, svoje chovanie a chápať jeho význam
ovláda len čiastočne (za predpokladu úplnej abstinencie a s pomocou inej osoby opatrovateľa) je
čiastočne schopná ovládať a posúdiť svoje konanie, zaobstarávať si veci bežnej potreby a postarať

sa o svoje osobné veci, zároveň že menovaný má obmedzene chápe zmysel a účel konania, preto
znalec neodporúčal jeho účasť na osobnom pojednávaní, rovnako neodporúča doručovanie súdnych
rozhodnutí menovanému. Znalec zároveň navrhoval menovaného obmedziť spôsobilosti na právne
úkony a zároveň určil aj v akom rozsahu.
Podľa § 10 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len

prechodná, alebo pre nadmerné používanie alkoholických nápojov, alebo iných prostriedkov, či jedov
je schopná robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jej spôsobilosť na právne úkony a rozsah
obmedzenia určí v rozhodnutí.
Na základe vyššie uvedených zistení dospel súd k záveru, že J. Š., nar. XX.XX.XXXX trpí duševnou
poruchou, ktorá nie je len prechodná a v dôsledku ktorej nie je schopný robiť niektoré právne úkony.

Súd ho preto obmedzil spôsobilosti na právne úkony.
Podľa § 189a ods. 1 O.s.p., v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony
súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.
Podľa § 192 ods. 1 O.s.p., súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám, ktoré

ho podľa zákona musia mať.
NaochranuprávazáujmovsúdustanovilJ.Š.,nar.XX.XX.XXXXopatrovníčkuvosobejehosestryM.Š.,
nar. XX.XX.XXXX, ktorá s výkonom opatrovníctva súhlasila, na pojednávaní zložila zákonom predpísaný
sľub. Uviedla, že práva a povinnosti vyplývajúce z funkcie opatrovníčky, bude vykonávať na prospech
obmedzeného. Zároveň jej bol vymedzení rozsah jej opatrovníckych práv a povinností, jej rozhodnutie v

podstatnej veci týkajúcej sa obmedzeného však podľa § 28 Občianskeho zákonníka vyžaduje pre svoju
platnosť súhlas súdu.
Na základe znaleckého doporučenia súd v súlade s ustanovením § 187 ods. 2 a § 189 ods. 2 O.s.p.
upustil od výsluchu J. Š. i doručenia tohto rozhodnutia k jeho rukám, pretože nie je schopný význam
pojednávania a obsah rozhodnutia pochopiť a správne posúdiť.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté v súlade s ustanovením § 191 ods. 1 veta prvá O.s.p., podľa
ktorého trovy konania platí štát.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho
súdu, ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to v 3 vyhotoveniach. Toto právo nemajú účastníci, ktorí

sa ho vzdali písomne do zápisnice súdu. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42
ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám
uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu
ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), rozhodnutie súdu prvého
stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (z.č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti);
ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Po právoplatnosti rozhodnutia sa obráťte na príslušné okresné riaditeľstvo policajného zboru - oddelenie
dokladov so žiadosťou o vystavenie nového občianskeho preukazu pre nesvojprávneho, kde bude
zmena v spôsobilosti na právne úkony vyznačená.