Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by Mgr. Petra Cipková

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 5P/53/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5314208054
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Petra Cipková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2015:5314208054.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Čadca v právnej veci navrhovateľa: M. D., N.. XX.X.XXXX, Y. XXX/X, Č., proti odporkyni:
V. D., N.. X.X.XXXX, Y. XXX/X, Č., za účasti dieťaťa Q. D., N.. XX.X.XXXX, bytom u matky a maloletého
dieťa R. D., N.. XX.X.XXXX, bytom u otca, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Čadca, v konaní o zrušenie výživného a o zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

I.UznesenieOkresnéhosúduvČadcič.k.5P/53/2014-39zodňa24.11.2014mávovýrokusprávneznieť

takto:

Súd konanie voči Q. D., N.. XX.X.XXXX, o zrušenie výživného z a s t a v u j e.

II. Uznesenie Okresného súdu v Čadci č. k. 5P/53/2014-39 zo dňa 24.11.2014 má v druhom, šiestom a

siedmom odseku odôvodnenia v časti mena účastníka konania a dátumu narodenia správne znieť

takto:

........Q. D., N.. XX.X.XXXX.........

o d ô v o d n e n i e :

Porovnaním uznesenia Okresného súdu v Čadci č. k. 5P/53/2014-39 zo dňa 24.11.2014 a návrhu na
začatie konania a zápisnice z pojednávania z 26.2.2014 súd dospel k názoru, že vo výroku a v druhom,
šiestom a siedmom odseku odôvodnenia v časti mena účastníka konania a dátumu narodenia má byť
správne uvedené meno Q. D., N.. XX.X.XXXX a nie M. D., N.. XX.X.XXXX.

V zmysle ustanovenia § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v

písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.

Súd v zmysle citovaného ustanovenia pristúpil k oprave výroku a v druhom, šiestom a siedmom odseku
odôvodnenia v časti mena účastníka konania a dátumu narodenia uznesenia Okresného súdu v Čadci

č. k. 5P/53/2014-39 zo dňa 24.11.2014. Z obsahu spisového materiálu je zrejmé, že konanie za vedie
za účasti Q. D., nar. XX.X.XXXX, pričom M. D., N.. XX.X.XXXX je navrhovateľom.

Na základe týchto skutočností súd rozhodol tak, že v zmysle § 164 O.s.p. opravil Uznesenie Okresného
súdu v Čadci č. k. 5P/53/2014-39 zo dňa 24.11.2014 vo výroku a v druhom, šiestom a siedmom odseku
odôvodnenia v časti mena účastníka konania a dátumu narodenia.

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v
Žiline prostredníctvom Okresného súdu Čadca v dvoch vyhotoveniach.Podľa §205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.