Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Ján Jamrich
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/34/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115000139
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Jamrich
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115000139.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Bratislave l, sudca pre prípravné konanie JUDr. Ján Jamrich vydáva podľa § 353 ods.
1 Tr. por. dňa 04. 03. 2015
r o z h o d o l :
obžalovaná:
S. T., nar. XX. XX. XXXX/XXXX v C., bytom K. V..
Č.. XXXX/X, C.
j e v i n n á, ž e
dňa 02. 03. 2015 v čase okolo 14. 30 hod. v Bratislave na Kamennom námestí 1/A po tom, čo spolu so
svojim druhom A. T. prišli do predajne Tesco, do časti s chladenými potravinami jej A. T. z regálu vložil do
batohu, ktorý mala pri sebe rôzne druhy syrov a to syr TF Grana Padova 170g 16 ks v celkovej hodnote
73,44,-€, syr Grana Padova 200g 10 ks v celkovej hodnote 56,9,-eur, syr Grana Padova 200g 4ks v
celkovej hodnote 24,76,-eur, syr Pres Ementál 250g 1ks v hodnote 3,59,-eur, s ktorými následne po tom,
čo sa odpojila od A. T. sama prešla cez pokladničnú zónu bez zaplatenia uvedeného tovaru, pričom
predmetným konaním poškodenej spoločnosti Tesco Stores, a. s. so sídlom Kamenné námestie č. 1/A
v Bratislave spôsobila škodu odcudzením vo výške celkovo 166,87,-eur s tým, že uvedeného konania
sa dopustila aj napriek tomu, že dňa 14. 06. 2014 v Bratislave na Vajnorskej ulici v predajni Carrefure
odcudzila tovar v hodnote 103,94,-eur, za čo jej bola v blokovom konaní, blokom číslo 11038874
uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30,-eur,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
2
č í m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov
Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 2 Tr. zák. § 353 ods. 2 Tr. por., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., k trestu odňatia slobody
v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. sa jej výkon trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.Podanímodporusatrestnýrozkazrušíavovecisanariadihlavnépojednávanie.Odporsapodáva
na súde, ktorý Trestný rozkaz vydal.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Tr. por.(u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.