Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 9, 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5C/88/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712204670
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Gajerová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1712204670.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok samosudkyňou JUDr. Zuzanou Gajerovou v právnej veci žalobcu : G. Z..F..P..,
Z. Z. S. S., R. Č.. XXX/XX , proti žalovanej : L. M., naposledy bytom v Č., D. Č.. XXX , zastúpená
ustanovenou opatrovníčkou Z. D. , súdnou tajomníčkou tunajšieho súdu , o zaplatenie pohľadávky s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 18 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25 %

ročne zo sumy 18 eur od 16.05.2011 do zaplatenia,

sumu 18 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 18 eur od 16.06.2011 do
zaplatenia,

sumu 18 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 18 eur od 16.07.2011
do zaplatenia,

sumu 18 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 18 eur od 16.08.2011
do zaplatenia,

sumu 18 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 18 eur od 16.09.2011

do zaplatenia,

sumu 18 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 18 eur od 16.10.2011
do zaplatenia,

sumu 18 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 18 eur od 16.11.2011
do zaplatenia,

sumu 18 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 18 eur od 16.12.2011 do
zaplatenia,

sumu 18 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 18 eur od 16.01.2012 do
zaplatenia,

sumu 18 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 18 eur od 16.02.2012 do
zaplatenia a trovy konania 16,50 eur, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 08.03.2012 sa žalobca domáhal proti žalovanej zaplatenia pohľadávky
vzniknutejtitulomneuhradenýchfaktúrzaposkytovanieslužiebzoZmluvyopripojenízodňa04.11.2010.
V žalobe uviedol, že je obchodnou spoločnosťou, ktorá svojím klientom poskytuje služby - pripojenie nainternet. So žalovanou uzavrel Zmluvu o pripojení č. XXX, na základe ktorej sa žalovaná zaviazala za
poskytovanú službu platiť 18 eur mesačne. Žalobca vystavil žalovanej za dodávanie služby celkom 10
faktúr po 18,- eur, za obdobie od 05/2011 do 02/2012, ktoré žalovaná v lehote ich splatnosti a ani neskôr

neuhradila. Nezaplatením faktúr v lehote ich splatnosti sa žalovaná vo vzťahu k žalobcovi dostala
v zmysle § 517 ods. 2 OSP do omeškania.

Pobyt žalovanej sa súdu nepodarilo zistiť, preto súd ustanovil žalovanej, uznesením č.k. XC XX/XXXX-
XX zo dňa 08.10.2013 - 45 opatrovníčku, Z. D., súdnu tajomníčku tunajšieho súdu.

Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi založenými v súdnom spise : Zmluva o pripojení

zo dňa 04.11.2010, faktúry za poskytovanie služieb, upomienky, predžalobná výzva, 23.06.2010,
Všeobecné podmienky k poskytovaniu služieb pripojenia na internet. Na prejednanie veci súd nariadil
ústne pojednávanie.

Z vykonaného dokazovania súd zistil nasledujúci skutkový stav veci :

Zo Zmluvy o pripojení súd zistil, že žalovaná ako fyzická osoba- nepodnikateľ, uzavrela so žalobcom
označeným ako : G. , Z..F..P.., V..Z. zmluvu podľa § 43 a nasl. Z. č. 610/2003 Z.z. o elektronických

komunikáciách v znení neskorších predpisov. Predmetom zmluvy bol záväzok žalobcu realizácia a
aktivácia pripojenia na internet a jeho následné využívanie za podmienok určených v zmluve a záväzok
žalovanej riadne a včas platiť cenu služby špecifikovanej v Zmluve a dodržiavať svoje povinnosti v
súlade so Zmluvou .

Právny predchodca žalobcu vystavil žalovanej faktúry znejúce celkom na sumu 18,- eur, v celkovom

počte 10 faktúr, za obdobie od 05/2011 do 02/2012, splatných 15. Dňa toho ktorého kalendárneho
mesiaca.

Napriek niekoľkým upomienkam zo strany žalobcu a predžalobnej výzve, žalovaná faktúry nezaplatila.

Podľa § 488 OZ záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie
( pohľadávka ) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočnosti.

Podľa § 491 ods. 1 OZ záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne upravených, môžu
však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených ( §51) a zo zmiešaných zmlúv obsahujúcich prvky
rôznych zmlúv.

Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníka popri plene úroky z omeškania ( veta prvá pred bodkočiarkou ).

Podľa § 53 ods. 4 písm. k/ Občianskeho zákonníka, za neprijateľné podmienky v spotrebiteľskej zmluve
sa považujú najmä ustanovenia, ktoré požadujú od spotrebiteľa, ktorý nesplnil svoj záväzok, aby zaplatil
neprimerane vysokú sumu ako sankciu spojenú s nesplnením jeho záväzku.

Podľa § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka, neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských
zmluvách sú neplatné.

Súd mal v zmysle predložených dôkazov - faktúry za poskytované služby za preukázané, že žalovaná
nezaplatila za služby poskytované žalobcom celkom v sume 180 eur ( 10 x po 18,- eur ) . Žalobcovi
súd priznal i nárok na zaplatenie úroku z omeškania v zákonnej o výške vyčíslenej v súlade s § 517

ods. 2 OSP a to zo sumy : 18,- eur za každý jednotlivý mesiac, kedy sa dostala žalovaná do omeškania
po lehote splatnosti faktúry.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O. s. p. a priznal úspešnému žalobcovi náhradu
trov konania pozostávajúcich so zaplateného súdneho poplatku v sume 16,50 eur.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní do doručenia tohto
rozsudku, písomne , v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiusmeruje, vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutiealebopostupsúdupovažuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti tomuto rozsudku možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 205 ods. 2 písm.
a) a f) O. s. p.