Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 22, 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 4T/37/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010177
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7914010177.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Ladislavom Bujňákom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 22. 1. 2015 v Trebišove, takto

r o z h o d o l :

1.Obžalovaný ml. A. Z.P., G.. X. X. XXXX v Kráľovskom Chlmci,trvale bytom
C. R., E. XXXX/XXX, žiak ZŠ
s vyučovacím jazykom maďarským Kráľovský
Chlmec,

2. Obžalovaný Š. G. Q. W. S. , G.. X. X. XXXX v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom

C. R., I. XXX/XX, bez pracovného
pomeru,

s ú v i n n í , ž e

dňa 23. 11. 2013 v čase okolo 22.00 hod. došli obaja obžalovaní po predchádzajúcej spoločnej dohode

na Námestie hrdinov v meste Kráľovský Chlmec k objektu Zväzu skautov maďarskej národnosti, bez
popisného čísla, kde preliezli oplotenie, prišli k vchodovým dverám objektu a silným trhnutím za kľučku
dvere vytrhli, následne obžalovaný Š. G. kopal do ďalších dverí, ktoré sa v strednej časti zlomili a
cez vzniknutý otvor obaja vošli dnu, odkiaľ odcudzili 1 ks počítačovej jednotky nezistenej značky a
typu, výr. č. MD630ABONOAO200XA009868 a následne z miesta činu odišli, čím pre Zväz skautov
maďarskej národnosti so sídlom v Dunajskej Strede, spôsobili škodu odcudzením vecí vo výške 40,- Eur
a na zariadení vo výške 85,- Eur, pričom obžalovaný Štefan Nagy bol trestným rozkazom Okresného
súdu Michalovce zo dňa 27. 6. 2012 sp. zn. 3T/132/2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27. 7.

2012, odsúdený pre pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona k
nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov, s výkonom v ústave na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia,

t e d a

obžalovaný ml. A. Z.

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

obžalovaný Š. G.
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l i

obžalovaný ml. A. Z.
- spolupáchateľstvo prečinu krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona,obžalovaný Š. G.
- spolupáchateľstvo prečinu krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Trestného

zákona.

Z a t o s a od s u d z u j ú :

1.Obžalovaný ml. A. Z.
Podľa § 98 písm. a/ Trestného zákona u p ú š ť a od potrestania mladistvého.

2. Obžalovaný Š. G.
Podľa § 212 ods. 3, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 1 (jedného) roka nepodmienečne.

Podľa§ 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona pre výkon uloženého trestu ho zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodených:

- T.. A. R., G.. X. X. XXXX Z. V. A., E. K. V. A., G.M. A.. Š. X,
- Jozef Váradi, nar. 27. 8. 1973 v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom Kráľovský Chlmec, Trhovisko
2802/161,
s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinení vzdali
odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa
vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Vzhľadom na skutočnosť, že po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní dňa 22. 1. 2015 sa

obžalovaný ml. A. Z., U.Ž. Š. G., prokurátor, obhajca ml. obžalovaného, zástupca Detského domova
Veľké Kapušany a zástupca ÚPSVaR, vzdali práva podať odvolanie a obaja obžalovaní súčasne
prehlásili, že nežiadajú, aby v ich prospech podala odvolanie iná oprávnená osoba, súd vyhotovil tento
zjednodušený rozsudok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože po jeho vyhlásení
sa obžalovaní, prokurátor, obhajca ml. obžalovaného,
zástupkyňa Detského domova Veľké Kapušany, zástupca
ÚPSVaR vzdali práva podať odvolanie a obaja obžalovaní
súčasne prehlásili, že nežiadajú, aby v ich prospech

podala odvolanie iná oprávnená osoba.