Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 26, 2015

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 0T/26/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3615000097
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Szabo

ECLI: ECLI:SK:OSPE:2015:3615000097.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Partizánske sudcom pre prípravné konanie JUDr. Eduardom Szabom vydáva podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obžalovaný

H. R., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom X., zamestnaný, slobodný,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e :

dňa 24.10.2015 v čase o 04:45 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. K. H., červenej farby, ev. č.: J.,
ktorého je majiteľom, v Partizánskom po ulici Družstevná v smere od Slovenskej pošty cez Februárovú
ulicu smerom ku športovej hale, kde bol na konci Februárovej ulice zastavený a kontrolovaný hliadkou
ObvodnéhooddeleniaPZPartizánske,pričompočaskontrolybolozistené,ževiedolvozidlopodvplyvom
alkoholu, následne bol podrobený dychovej skúške, pri ktorej mu bola nameraná hodnota 1,88 mg/l
alkoholu v dychu, opakovanou dychovou skúškou v čase o 05:15 hod. mu bola nameraná hodnota 0,94

mg/l alkoholu v dychu a v čase o 05:30 hod. mu bola ďalšou opakovanou dychovou skúškou nameraná
hodnota 0,93 mg/l alkoholu v dychu,

t e d a :

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l :

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a m u u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného
zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k
l a d á a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného
zákona aj trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu v cestnej premávke na dobu 20
(dvadsať) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich

dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, s výnimkou
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na vrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor.

Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným
súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 6, trestný rozkaz sa ruší.