Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Dagmar Aradská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/285/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214215667
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214215667.1
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcov: 1. A. T., rod. T., 2. D. T., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom
O. XXX, v konaní obaja zastúpení Asociáciou Finančne Hendikepovaných - AFH, Občianske združenie
so sídlom D. XX/XX, W. Z. proti žalovanému: PROVIDENT Financial, s.r.o., so sídlom Mlynské Nivy 49,
Bratislava, IČO: 35 805 731, o čiastočnú neplatnosť úverovej zmluvy
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobcovia sa návrhom doručeným súdu 22.8.2014, v znení doplnenia z 2.10.2014 a 9.2.2015, domáhali
určenia čiastočnej neplatnosti úverovej zmluvy č. 570462426, č. 569860976 a č. 570412313 s tým, že
úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov.
Žalobcovia po tom ako si dňa 10.9.2015 prevzali výzvu na doplnenie návrhu, dňa 28.9.2015 doručili
súdu podanie, ktorým návrh zobrali v celom rozsahu späť a žiadali konanie zastaviť.
Súd v súlade s § 96 ods. 1 O.s.p. konanie vo veci zastavil.
Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ustanovení § 146 ods. 1 písm. c / O.s.p. tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.