Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 23, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7RO/198/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113215147
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikola Hrdličková Turbová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4113215147.2

Uznesenie

7RO/198/2013-26

4113215147
D1240897/02

U Z N E S E N I E

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO:00 492 736, so
sídlom Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, zast.: ECKER- KÁN& partners, so sídlom Námestie Martina
Benku 9-C1, 811 07 Bratislava, L. C.: T. L., B..XX.XX.XXXX, X. X. XXX/XX, XXX XX B., o zaplatenie
sumy 50,70 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Nitra č.k. 7RO/198/2013- 7 zo dňa 15.08.2013.

II. Súd konanie z a s t a v u j e .

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

IV. Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok v sume 9,80 eur po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 07.05.2013 domáhal voči odporcovi zaplatenia
sumy 50,70 eur s príslušenstvom. Súd o uplatnenom nároku rozhodol dňa 15.08.2013 platobným
rozkazom č.k. 7RO/198/2013-7, ktorým návrhu v celom rozsahu vyhovel.

Pri doručovaní platobného rozkazu súd zistil, že osoba označená navrhovateľom ako odporca - Martin
Polák, nar.17.03.1976, bytom Bazovského 416/12, 949 11 Nitra , štátne občianstvo SR, neexistuje.

Lustráciou v Registri obyvateľov a lustráciou Sociálnej poisťovne sa zistilo, že zadaným kritériám
nevyhovuje žiaden záznam. Podľa šetrenia Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Nitre bolozistené,žeosobasuvedenýmiúdajmisavevidenciinenachádza,ataktiežnatakútoosobunebolvydaný
občiansky preukaz.

Podľa § 7 ods. 1 zák. č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom znení (ďalej len OZ) spôsobilosť
fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Podľa ods. 2 smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 19 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v platnom znení (ďalej O.s.p.)., spôsobilosť
byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon

priznáva.

Podľa § 103 ods. 1 O.s.p kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví.

Spôsobilosť byť účastníkom konania je jednou z procesným podmienok, ktorej nedostatok v konaní
nie je možné odstrániť, pričom neodstrániteľné nedostatky (podmienky) konania majú za následok,
že súd musí konanie zastaviť. Fyzická osoba - odporca, s identifikačnými údajmi tak, ako ju označil

navrhovateľ, nie je vedená v žiadnej evidencii osôb v Slovenskej republike. Táto skutočnosť vyplýva z
oznámení Registra obyvateľov SR, Registra Sociálnej poisťovne a Okresného riaditeľstva Policajného
zboru v Nitra, ktoré sú súčasťou súdneho spisu. Na základe uvedeného súd konštatuje, že osoba
označenánavrhovateľomakoodporca,neexistuje,atedanemáanispôsobilosťbyťúčastníkomkonania.
Nakoľko nie je splnená procesná podmienka konania (spôsobilosť byť účastníkom konania), pričom

tento nedostatok podmienky nemožno odstrániť, súd v zmysle § 104 ods. 1 O.s.p konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, ak konanie vo veci bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 zákona veta prvá č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“, poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Vzhľadom ku skutočnosti, že súd konanie zastavil, zároveň rozhodol podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych
poplatkoch o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi. S poukazom na ustanovenie § 11 ods. 4 Zákona
o súdnych poplatkoch súd krátil súdny poplatok, ktorý sa má vrátiť navrhovateľovi, v sume 16,50 eur o
sumu 6,70 eur, teda na sumu 9,80 eur.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Nitra. Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§

42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.