Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 3, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 5T/63/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115011506
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Vereš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115011506.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Ľuboš Vereš vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. A., nar. XX. P. XXXX v A., trvale bytom Q. XXX/XX,
A.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v Košiciach na Štúrovej ulici v Pôžičkárni 30. augusta 2013 v čase o 11.21 hod. požiadal spoločnosť
Pohotovosť, s.r.o. Bratislava prostredníctvom mandatára spoločnosti Pohotovosť, s.r.o., Bratislava, o
úver, pričom do žiadosti o úver č. 9047000772 uviedol, že je zamestnaný u zamestnávateľa
HV Consulting Group, s.r.o., Smolnícka Huta a jeho mesačný príjem je 700,- eur, k čomu preložil
potvrdenieovýškepríjmovz30.augusta2013atoajnapriektomu,žesatietoskutočnostinezakladalina

pravde, na základe čoho s ním spoločnosť Pohotovosť, s.r.o., uzatvorila zmluvu o spotrebiteľskom úvere
č. 904700623 v celkovej sume poskytnutého úveru 1 000,- eur, ktorý sa zaviazal splatiť v 12. mesačných
splátkach do 17. augusta 2014 celkovo v sume 1 968.- eur, z toho v sume istiny 100,- eur, úrokového
navýšenia v hodnote 39,15% a administratívnych poplatkov v sume 576,56 eur, pričom poskytnutý úver
ani z časti nezaplatil a tak uvedením nepravdivých údajov získal neoprávnene úver, ktorý do dnešného
dňa nesplatil, čím spôsobil spoločnosti Pohotovosť, s.r.o., škodu vo výške 1 391,50 eur,

t e d a

- od iného vylákal úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a spôsobil mu tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

- prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42, pretože pokladá trest, uložený

skorším trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 7T 67/2014 z 30. júla
2014, ktorým bol odsúdený podľa § 221 ods. 1, § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. l) Tr. zák.
na trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov a ktorého výkon súd podmienečne odložil na skúšobnú
dobu v trvaní 24 mesiacov a zároveň uložil povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti škodu vo výške
2.298,37 eur, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú stranu Pohotovosť s.r.o. , Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35

807 598 s nárokom na náhradu škody dokazuje na občianske súdne konanie.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.