Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Piros

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/168/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215000307
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215000307.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24.11.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: Z. K. O.. XX.XX.XXXX X. Y. F., Z. V. X. XXX, D.. Y. F.

ž e

dňa 23. 11. 2015 v čase o 10.44 hod. na Hlavnej ulici pri čerpacej stanici GAS v Dunajskej Strede na

pozemnej komunikácii ako vodič viedol osobné motorové vozidlo značky Škoda Felícia, W.: Y.-XXXAF,
kedy bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru v Dunajskej
Strede, pričom po poučení bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške, čomu vyhovel a v čase o 10.44
hodine dňa 23. 11. 2015 dychovou skúškou elektronickým meračom typu Alcotest 7410, číslo prístroja
ARFK-0130 mu bola nameraná hodnota 1,01 mg/l alkoholu v dychu (t. j. 2,10 promile), následne v čase
o 11.24 hodine dňa 23. 11. 2015 bola vykonaná opakovaná dychová skúška elektronickým meračom
typu Alcotest 7410, číslo prístroja ARFK-0130, čím bola nameraná hodnota 0,77 mg/l alkoholu v dychu

(t. j. 1,60 promile),

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku, pri použití § 38
ods. 3 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na 2 (dva) roky.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.