Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 1, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13C/24/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715200688
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715200688.3

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Zvolen v konaní pred samosudcom JUDr. Jurajom Lehotským v právnej veci navrhovateľa:
Wüstenrot poisťovňa, a.s., so sídlom Karadžičova 17, 825 22 Bratislava 26, IČO: 31 383 408, proti
odporcovi: J. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX L. XXX, štátny občan SR, o zaplatenie 1.801,80 €
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 1.801,80 € spolu s úrokom z omeškania

vo výške 9 % ročne zo sumy 1.801,80 € odo dňa 01.04.2012 až do zaplatenia, ako aj trovy konania
vo výške 108,- € súdny poplatok s tým, že súd povoľuje odporcovi splácať vyššie uvedené sumy v
mesačných splátkach vo výške 50,- €, počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia, vždy do 20. toho
ktorého mesiaca pod stratou výhody splátok až do úplného vyrovnania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom doručeným na tunajší súd dňa 22.01.2015 domáhal toho, aby súd

vydal platobný rozkaz, v ktorom by zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 1.801,80 € spolu s úrokom
z omeškania vo výške 9 % ročne odo dňa 01.04.2012 zo žalovanej sumy až do zaplatenia, ako aj
na trovy konania na základe toho, že v čase, keď nastala poistná udalosť, odporca bol v omeškaní
s platením poistného.

Okresný súd Zvolen vytýčil pojednávanie na deň 01.10.2015, pričom pojednával v neprítomnosti

navrhovateľa, ktorý svoju neúčasť ospravedlnil a zároveň k veci uviedol, že trvá na úhrade celého
žalovaného nároku s príslušenstvom, pričom súhlasí s úhradou vo forme splátok vo výške 50,- €
mesačne.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd aplikoval zákonné ustanovenie § 101 ods. 2 O.s.p. a z dôvodu
hospodárnosti pojednával v neprítomnosti navrhovateľa.

Súd z prednesu odporcu zistil, že žalovaný návrh čo do dôvodu a výšky uznáva, a teda žiadal, aby ho
súd zaviazal na zaplatenie sumy 1.801,80 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne odo dňa
01.04.2012zosumy1.801,80€dozaplatenia,akoajnatrovykonania vovýške108,-€-zaplatenýsúdny
poplatok a zároveň žiadal, aby mu súd povolil splácať vyššie uvedené sumy v mesačných splátkach
po 50,- € splatných vždy do 20. toho ktorého mesiaca počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia až do

úplného vyrovnania.

Podľa § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.), ak počas konania žalovaný uzná pred
súdom nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku,
súd rozhodne rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Súd v tomto prípade aplikoval vyššie citované zákonné ustanovenie, a keďže odporca pred súdom uznal
nárok uplatnený v návrhu, súd rozhodol rozsudkom pre uznanie a zaviazal odporcu na zaplatenie sumy1.801,80 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 1.801,80 € odo dňa 01.04.2012
až do zaplatenia.

Súd zároveň rozhodol aj o trovách konania podľa § 142 ods. 1 O.s.p., a keďže navrhovateľ bol v
konaní úspešný, mal nárok na účelne vynaložené trovy konania, v tomto prípade 108,- €, čo predstavuje
zaplatený súdny poplatok za podaný návrh.

Podľa § 160 ods. 1 O.s.p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od

právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Súd v tomto prípade aplikoval vyššie citované zákonné ustanovenie a povolil odporcovi splácať v
mesačných splátkach vo výške 50,- € počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia vždy do 20. toho

ktorého mesiaca pod stratou výhody splátok až do úplného vyrovnania, a to vzhľadom na finančnú
situáciu odporcu, ako aj vzhľadom na to, že samotný navrhovateľ súhlasil s tým, aby odporcovi boli
povolené splátky vo výške 50,- € mesačne.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p., v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1

uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.