Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 28, 2015

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 1T/62/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415010315
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2015:8415010315.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Kežmarku samosudca JUDr. Richard Bureš vydáva podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

obžalovaný:
K. D., nar. XX. XX. XXXX/XXXX C. J., trvale bytom C. - Q. Č.. XXX, V. J., výsluhový dôchodca

r o z h o d o l :

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 16. 3. 2010, okolo 18:55 hod., potom čo požil presne nezistené množstvo alkoholických nápojov, po
štátnej ceste č. X. v obci C., okres J., v smere na obec C., viedol osobné motorové vozidlo továrenskej
značky ŠKODA OCTAVIA COMBI, evidenčné číslo J. XXX D., pričom v dôsledku nedôsledného
venovania sa vedeniu motorového vozidla, v blízkosti rodinného domu č. p. 111, s vozidlom prešiel do

protismerného jazdného pruhu, v ktorom sa v tom čase, v smere od obce C. do I. R. C., pohybovalo
osobné motorové vozidlo továrenskej značky ŠKODA RAPID, evidenčné číslo R. XXX H., vlastníka Q.,
I..W..V.. R., vedeného vodičkou S. K., kde pri strete s týmto vozidlom došlo k poškodeniu jeho ľavého
spätného zrkadla, čím došlo k spôsobeniu škody v hodnote najmenej 270,11€ pre Q., I..W..V.. R., pričom
povznikutejtoškodovejudalostisvozidlomnamiestenezastavil,stýmtopokračovalvjazdedoškodovej
udalosti s vozidlom na mieste nezastavil, s týmto pokračoval v jazde do obce C. - Q., okres J., kde bol
kontrolovaný hliadkou polície z OO PZ J. O. ODI J., pričom pri vykonávanej kontrole sa odmietol podrobiť
dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov a to aj napriek tomu, že tomuto nebránili

žiadne závažné okolnosti spojené s prípadným ohrozením jeho zdravia

t e d a

pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú
škodu na majetku, odmietol sa podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva

dychovou skúškou, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s
nebezpečenstvom pre jeho zdravie

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1, ods. 2 Trestného zákonaZa to mu súd ukladá

Podľa § 289 ods. 2 Tr. zák. § 37 písm. m), § 38 ods. 4 Tr. zák., § 56 ods. 2 Tr. zák. peňažný trest vo
výmere 1.000.- ( jedentisíc ) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák., pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený, súd
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 7( sedem )mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 súd zároveň obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 3 ( troch ) rokov.

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 4 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 221
Trestného poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

V Kežmarku, dňa 28. septembra 2015
JUDr. Richard Bureš
samosudca