Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Mária Blahovská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10C/190/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615215928
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Blahovská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615215928.1
Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci navrhovateľa W. Ú. M., L..V.., V.: M., X. S. X, E.: XX
XXX XXX, zastúpeného Advokátskou kanceláriou Illeš, Šimčák, Bröstl, s.r.o., so sídlom Košice, Štúrova
27, IČO: 36 861 472, proti odporkyni Z. X., S.. XX.XX.XXXX, C.. XX.XX.XXXX, S. M. Z., U. XXX/XX, o
zaplatenie 5.434,15 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným na tunajší súd dňa 24.8.2015 domáhal zaplatenia sumy 5.434,15
Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.
Súd pri skúmaní podmienok konania prostredníctvom lustrácie v Registri obyvateľov Slovenskej
republiky zistil, že odporkyňa dňa X.X.XXXX zomrela. Následnou lustráciou v registri „D“ tunajšieho
súdu bolo zistené, že dedičské konanie po nebohej odporkyni je vedené na tunajšom súde pod sp. zn.
2D/126/2015.
Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.
Podľa § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať
predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd
vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.
Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa § 20 O.s.p., každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v
tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.
Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.
Vzhľadom na uvedené mal súd zo zisteného skutkového stavu za preukázané, že odporkyňa zomrela
pred podaním návrhu dňa 8.7.2015. Jednou z podmienok konania na strane účastníkov konania je
spôsobilosť byť účastníkom konania. Aby sa mohlo vôbec s účastníkom konať, musí účastník existovať.
Táto podmienka je neodstrániteľná, to znamená, že pri nedostatku tejto podmienky súd konanie
zastaví. Konanie nemožno viesť proti subjektu, ktorý neexistuje, ktorý stratil spôsobilosť byť účastníkom
konania a na ňu nadväzujúcu spôsobilosť konať pred súdom (procesnú spôsobilosť). Nedostatok
právnej subjektivity v zmysle § 19 Občianskeho súdneho poriadku je neodstrániteľným nedostatkom
podmienky konania. Nemožno ho odstrániť ani opravou podania procesným postupom podľa § 43
Občianskeho súdneho poriadku, pretože nejde o vadu podania, ktorá by spočívala v jeho nesprávnosti
alebo neúplnosti, prípadne inej zrejmej nesprávnosti, a ani postupom podľa § 107 Občianskeho súdneho
poriadku, lebo spôsobilosť byť účastníkom konania odporkyňa stratila ešte pred jeho začatím. V danom
prípade neprichádza do úvahy ani jedna z foriem procesného nástupníctva zámena alebo zmena
účastníkov konania podľa § 92 Občianskeho súdneho poriadku, pretože formu procesného nástupníctva
je možné uplatniť len za predpokladu, že k rozhodnej právnej skutočnosti došlo až po začatí konania,
teda osoba, ku ktorej alebo na miesto ktorej mal nový subjekt vstúpiť do konania, bola spôsobilá byť
účastníkom konania v čase začatia konania.
Keďže v danom prípade odporkyňa zomrela pred začatím konania, súd postupoval podľa § 104 ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku a konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden
z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu j e prípustné odvolanie do 15 dní od dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, v troch
vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.