Uznesenie – Vyhlásenie za mŕtveho ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 16, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 36P/115/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113226975
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kalináková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8113226975.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov vo veci navrhovateľky: B. A., nar. XX.X.XXXX, bytom J. X, právne zastúpenej JUDr.
Helenou Schneiderovou, advokátkou so sídlom Floriánova 12, 080 01 Prešov, o návrhu na vyhlásenia
za mŕtveho B. A., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom J. X, zastúpeného opatrovníkom Obec Chmeľov,
za účasti Okresnej prokuratúry Prešov, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 18.9.2013, doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.9.2013, domáhala,
aby súd vyhlásil za mŕtveho jej otca B. A., C.. XX.X.XXXX, ktorý je od mája 2009 nezvestný.

Na pojednávaní dňa 16.9.2015 vzala navrhovateľka, prostredníctvom svojej právnej zástupkyne, svoj
návrhvcelomrozsahuspäťakonaniežiadalazastaviť,čoodôvodnilatým,ženaadresutrvaléhobydliska
nezvestného bola doručená upomienka z nemocnice v Pardubiciach, z ktorej vyplýva, že nezvestný žije,
nakoľko tam bol v decembri 2014 hospitalizovaný.

Prítomný prokurátor Okresnej prokuratúry v Prešove sa vyjadril, že so späťvzatím návrhu a zastavením
konania súhlasí, nakoľko na základe uvedeného nie sú splnené podmienky vyhlásenie za mŕtveho.

Podľa§96ods.1,ods.2aods.3O.s.p.,navrhovateľmôževziaťzakonaniaspäťnávrhnajehozačatie,a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych

dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas
odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie,
alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je
alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na to, že navrhovateľka vzala v celom rozsahu svoj návrh späť, súd v súlade s § 96 ods. 1

O.s.p. konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku, žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil, nakoľko navrhovateľka vzala

svoj návrh na začatie konania späť, pričom uvedený dispozitívny úkon jej prislúchal. Keďže sa jednaloo konanie, ktoré je možné začať aj bez návrhu, súd skúmal, či nie sú dané dôvody pre nezastavenie
konania, ktoré však z podaného návrhu preukázané nemal.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. a) O. s. p. tak, že ich náhradu
účastníkom konania nepriznal, nakoľko konanie bolo možné začať aj bez návrhu.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvomOkresnéhosúduPrešovnaKrajskýsúdvPrešove.Vodvolanísamápoprivšeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.