Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 28, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/198/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113220417
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Čabráková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5113220417.5

Uznesenie

Okresný súd Žilina, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: N. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, dieťa rodičov - matka: E. D., nar. XX.X.XXXX,
bytom T. nad H. XX a otec: N. D., nar. XX.X.XXXX, bytom D. 570, o návrhu matky na vydanie
predbežného opatrenia, doručeným súdu dňa X.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia, doručenom súdu dňa

9.10.2015, z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 9.10.2015 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie matky označené ako „Predbežné výživné na
maloleté dieťa“.

Dňa 27.10.2015 bolo súdu doručené podanie matky označené ako „Vyjadrenie“, v ktorom uviedla, že
berie podanie „Predbežné výživné na maloleté dieťa“ späť vzhľadom k tomu, že je vytýčený termín

pojednávania na výživné do rozvodu a po rozvode a tiež aj pojednávanie na rozvod manželstva.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej
len O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

Na základe dispozitívneho úkonu matky ako navrhovateľky disponovať s návrhom na začatie konania,
súd podľa ustanovenia § 96 ods. 1 OSP rozhodol o zastavení konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej

lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, protiktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.